№ 1452
гр. София, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20221000502044 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 266770/01.12.2021г., постановено по гр.д.№2105/2019г., СГС е осъдил
ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 да заплати на И. В. К., ЕГН********** и И. В. К.,
ЕГН**********, в качеството им на наследници по закон на О. И.а К., поч. на 04.12.2020г.,
сумата от 10 000/десет хиляди/лв., ведно със законната лихва, считано от 25.01.2018г. до
окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
и сумата от 209/двеста и девет/лв., ведно със законната лихва от 19.04.2018г. до
окончателното изплащане на сумата,представляваща обезщетение за имуществени вреди –
разходи за медицински транспорт, които се претърпени в резултат на ПТП, което е
настъпило на 10.12.2017г., като е отхвърлил предявеният иск за заплащане за
неимуществени вреди за разликата до сумата от 35 000/двадесет и пет хиляди/лв., а този за
имуществени вреди за разликата до сумата от 300/триста/лв.
Срещу решението в частта, в която предявеният иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е бил отхвърлен за разликата от 10 000лв. до 35 000лв., е постъпила
жалба от ищците, в която се правят оплаквания за неговата неправилност, тъй като
присъденото обезщетение е несъответно на действително претърпените болки и страдания,
както и продължителността на възстановителния период.В този смисъл определеното
обезщетение е несъобразено с установения в разпоредбата на чл.52 от ЗЗД принцип за
1
справедливост.С оглед на горното моли съда да отмени решението в обжалваната му част и
постанови друго, с което да уважи изцяло предявения иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди.
Ответникът ЗК“Лев инс“АД е депозирал отговор, в който се изразява становище за
неоснователност на подадената жалба и правилност на решението в обжалваната му част.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подадената жалба е в срок и производството пред въззивния съд е процесуално
допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност.Постановеното решение е влязло в
законна сила в частта, в която в полза на ищците/като наследници на пострадалата О. К./ е
било присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000лв., поради което
следва да се приеме, че е формирана сила на присъдено нещо по следните факти : водачът
В. И. е имал качеството на застраховано лице по договор за задължителна застраховка „ГО“,
сключен с ответника ; първоначалната ищца е пострадала вследствие на настъпилото на
10.12.2017г. ПТП, вследствие на което е получил претендираните в исковата молба
травматични увреждания ; не е налице съпричиняване на увреждането от страна на
пострадалата. Пред въззивната инстанция е спорен само размера на следващото се
обезщетение за неимуществени вреди.
Неоснователни са оплакванията на ищците, които са свързани с размера на
присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди.От
заключението по допуснатата по делото СМЕ, кредитирано от съда като обективно и
компетентно дадено и неоспорено от страните се установява, че вследствие на процесния
инцидент ищцата е получила следните увреждания : фрактура на големия пищял на дясната
подбедрица ; контузия и подкожен хематом на лявата подбедрица ; охлузвания на двете
подбедрици.Фрактурата е била наместена под мониторен контрол и стабилизирана с гипсова
имобилизация.Мекотъканните увреждания на двете подбедрици са отзвучали за период до
20 дни, а фрактурата е зараснала за срок от 3.5-4 месеца, след което ищцата е започнала
раздвижване с постепенно натоварване на десния крак.Общата продължителност на
лечебния и възстановителния период е продължила за период от 5 месеца, в който
пострадалата е търпяла болки и страдания, които са били най-интензивни за период от 30
дни след злополуката и около 2-3 седмици при началната рехабилитация.Освен търпените
болки, през първите 4 месеца, лицето не е трябвало да обременява десния долен крайник и е
използвала патерици, без да стъпва на десния крак.
От показанията на разпитания пред първоинстанционния съд свидетел се установява,
че за период от 20 дни пострадалата е била на легло, а в периода, в който и е била поставена
гипсова имобилизация се е нуждаела от помощта на своите близки за да обслужва
ежедневните си нужди.
2
С оглед вида на проведеното лечение, което е консервативно, а не оперативно,
сравнително краткият период на възстановяване и липсата на трайни увреждания, съдът
намира, че на пострадалата следва да се определи обезщетение за неимуществени вреди от
10 000лв.Предявеният иск е частично основателен и следва да се уважи за сумата от
10 000лв., а за разликата се отхвърли като неоснователен.
Налице е съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд в
частта, в която предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е бил
отхвърлен за разликата над 10 000лв., поради което решението в обжалваната част като
правилно следва да бъде потвърдено.
На въззиваемия следва да се присъди юрисконнсултско възнаграждение от 300лв.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 266770/01.12.2021г., постановено по гр.д.№2105 /2019г. на
СГС в частта, в която предявените искове от И. В. К., ЕГН********** и И. В. К.,
ЕГН**********, в качеството им на наследници по закон на О. И.а К., поч. на 04.12.2020г.,
срещу ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788, за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди, които се претърпени в резултат на ПТП, което е настъпило на 10.12.2017г., са били
отхвърлени за разликата от 10 000/десет хиляди/лв. до 35 000/двадесет и пет хиляди/лв.
ОСЪЖДА И. В. К., ЕГН********** и И. В. К., ЕГН**********, в качеството им на
наследници по закон на О. И.а К., поч. на 04.12.2020г., да заплатят на ЗК“Лев инс“АД,
ЕИК121130788 сумата от 300/триста/лв., представляваща юрисноксултско възнаграждение
за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3