№ 59
гр. Ловеч, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниВАНЯ П. Т.
заседатели:ЛИДИЯ КР. МИТЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310201073 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р. Д. оправомощена
със Заповед № РД-04-282/25.03.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител – районен
прокурор на РП Ловеч.
Подсъдимите А. Л. С., редовно призована се явява лично и И. С. Т., редовно
призован, се явява лично. За двамата подсъдими се явява адв. И. И. служебно назначен в ДП
№373/2024 год. по описа на РУ на МВР Ловеч.
Ощетеното ЮЛ Община Летница, редовно призовани не изпраща представител.
ПОДСЪДИМА С.:Желая адв. И. И. който е бил мой служебен защитник в хода на ДП
да ми бъде назначен за служебен защитник и в хода на съдебното производство. Нямам
средства да си упълномощя такъв.
ПОДСЪДИМ Т.: Желая адв. И. И. който е бил мой служебен защитник в хода на ДП
да ми бъде назначен за служебен защитник и в хода на съдебното производство. Нямам
средства да си упълномощя такъв.
Съдът като съобрази становището на страните намира, че следва да бъде назначен на
основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимият И. С. Т.
определения от ЛАК и назначен за неин защитник и в хода на ДП адв. И. И.,поради което
ОПРЕДЕЛИ
Назначава на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимият И. С. Т. определения от ЛАК и назначен за неин защитник и в хода на ДП адв.
И. И..
1
ПОДСЪДИМ Т.: Съгласен съм да ме защитава адв. И..
Съдът като съобрази становището на страните намира, че следва да бъде назначен на
основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимият А. Л. С.
определения от ЛАК и назначен за неин защитник и в хода на ДП адв. И. И.,поради което
ОПРЕДЕЛИ
Назначава на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимата
А. Л. С. определения от ЛАК и назначен за неин защитник и в хода на ДП адв. И. И..
ПОДСЪДИМА С.: Съгласна съм да ме защитава адв. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимите:
А. Л. С., родена на ***** год. в град ****, с постоянен адрес ******** настоящ адрес
*******, българка, българско гражданство, омъжена, с висше образование, работи като
счетоводител при регистрирана земеделски производител в с********* , неосъждана, ЕГН
**********.
И. С. Т., роден на *********. в гр. ******, с постоянен адрес гр. ******, ул. „*******
настоящ адрес гр. ********, българин, български гражданин, разведен /живее на семейни
начала с А. С./, със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С подсъдимите и техния защитник
сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” спрямо двамата подсъдими и е
адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да
насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моите подзащитни и
пострадалото ЮЛ. С прокурора и подзащитните ми сме постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимите същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия
момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно
с.з. не правим такива. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМА С. : Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Съгласна съм делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМ Т.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода
на ДП „Подписка” спрямо подсъдимата А. Л. С. е адекватна и не са налице предпоставки
към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена. Взетата мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимият И. С. Т. е адекватна и следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата
да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени
3
искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от
страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да
се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на
разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №1073/2024 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и ощетеното ЮЛ;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по
точно по реда Глава 29 НПК;
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. А. Л. С. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
6.1. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. И. С. Т. мярка за
процесуална принуда „Подписка
7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите са със снета самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
4
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
писмено споразумение.
АДВ.И.: Моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №373/2024 год.
по описа на РУ Ловеч.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено
споразумение №373/2024 год. по описа на РУ Ловеч, Заповед № РД-04-282/25.03.2025 год.
на И.Ф. Административен ръководител – районен прокурор на РП Ловеч, молба с вх. №
1678/07.02.2025 год. от адв. И. поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по
№373/2024 год. по описа на РУ Ловеч, Заповед № РД-04-282/25.03.2025 год. на И.Ф.
Административен ръководител – районен прокурор на РП Ловеч, молба с вх. №
1678/07.02.2025 год. от адв. И..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
подсъдимите и техния защитник обсъдихме и постигнахме такова по силата на което
подсъдимата А. С. се признава за виновна в извършване на престъплението за което е
предадена на съд, а именно по чл. 195 ал.1 т.4, пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2
от НК като са съгласни при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да и бъде наложено
наказание 3/три месеца/ лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на осн.
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години от влизане на споразумението в
сила.
Подсъдимият И. С. Т. се признава за виновен в извършване на престъплението за
което е предаден на съд, а именно по чл. 195 ал.1 т.4, пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с
чл.20 ал.2 от НК, като е съгласен при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание 3/три месеца/ лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на
осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години от влизане на споразумението
в сила.
От престъплението причинените имуществени щети в размер на 606.00 лева са
възстановени. Веществените доказателства няма. Направените разноски входа на ДП за
изготвяне на стоково-икономическа и видео-техническа експертизи в размер на 142.86 лв.,
да бъдат възложени на подс. А. Л. С. и И. С. Т., които да заплатят солидарно по сметка на
ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч сме
5
постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да
одобрите. Подзащитните ми се признават за виновни в извършване на престъплението за
което са предадени на съд и сме съгласни им бъде наложено наказание както следва - на
подсъдимата А. С. да бъде наложено наказание на основание чл. 195 ал.1 т.4, пр.1. във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК , като е съгласна при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК да и бъде наложено наказание 3/три месеца/ лишаване от свобода, изпълнението на
което наказание на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години от влизане
на споразумението в сила
На подсъдимият И. С. Т. да бъде наложено наказание на основание чл. 195 ал.1 т.4,
пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, като е съгласен при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3/три месеца/ лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три
години от влизане на споразумението в сила. От престъплението причинените имуществени
щети в размер на 606.00 лева са възстановени. Веществените доказателства няма. Съгласни
сме направените разноски входа на ДП за изготвяне на стоково-икономическа и видео-
техническа експертизи в размер на 142.86 лв., да бъдат възложени на подс. А. Л. С. и И. С.
Т., които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч,за които разноски ще моля да
не бъде издаван изпълнителен лист тъй като моите доверители ще ги заплатят веднага след
приключване на съдебното заседание и ще представим платежно нареждане. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА А. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласна съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА А. Л. С., родена на ***** год. в град ****, с постоянен адрес
******** настоящ адрес *******, българка, българско гражданство, омъжена, с висше
образование, работи като счетоводител при регистрирана земеделски производител в
с********* , неосъждана, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВНА за това че, за времето от 17:00 часа на 18.07.2024 г до 08.00 часа на
19.07.2024 г. от път LOV -1030, при трети километър от разклона на пътя с. ********, обл
Ловеч, в съучастие като извършител с И. С. Т. от с. ********, чрез използване МПС –
л.а.марка ********* отнела чужди движими вещи - 5 бр. дървени пейки с форма на
триъгълник, с дължина на страната 150 см, с монтирани на тях дървени крака с дължина 42
см., съединени с крепежни болтове, 6 броя чамови дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10
м. и 3 бр. чамове дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10 м., част от демонтирана беседка,
триъгълник, част от покривна конструкция на беседка с размер 60/60/60 см., изградена от
6
ПДЧ, покрита с битумни керемиди, 8 броя метални крепежни елементи във форма на
триъгълник с размери : 15/20/18 см.,3 броя метални крепежни елементи във форма на
квадрат със страна 8 см., 2 кв. м.от ОСБ - триъгълници за покривната част на беседка
представляващ пресован дървен материал /ОСБ /на изградена масивна дървена беседка
„Класика“ петоъгълна, находяща се на „Последно място – каньона“, без съгласието на
собственика - Кмета на Община Летница, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетите вещи е 606.00 лв., поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.4,
пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК
следва да и бъде наложено наказание 3/три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да бъде отложено за срок от 3/три/ години от влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Т., роден на *********. в гр. ******, с постоянен адрес гр.
******, ул. „******* настоящ адрес гр. ********, българин, български гражданин, разведен
/живее на семейни начала с А. С./, със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, се признава
ЗА ВИНОВЕН з за това че, за времето от 17:00 часа на 18.07.2024 г до 08.00 часа на
19.07.2024 г. от път LOV -1030, при трети километър от разклона на пътя с. ********, обл
Ловеч, в съучастие като извършител с А. Л. С. от с. ********, чрез използване МПС –
л.а.марка ********* отнел чужди движими вещи - 5 бр. дървени пейки с форма на
триъгълник, с дължина на страната 150 см, с монтирани на тях дървени крака с дължина 42
см., съединени с крепежни болтове, 6 броя чамови дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10
м. и 3 бр. чамове дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10 м., част от демонтирана беседка,
триъгълник, част от покривна конструкция на беседка с размер 60/60/60 см., изградена от
ПДЧ, покрита с битумни керемиди, 8 броя метални крепежни елементи във форма на
триъгълник с размери : 15/20/18 см.,3 броя метални крепежни елементи във форма на
квадрат със страна 8 см., 2 кв. м.от ОСБ - триъгълници за покривната част на беседка
представляващ пресован дървен материал /ОСБ /на изградена масивна дървена беседка
„Класика“ петоъгълна, находяща се на „Последно място – каньона“, без съгласието на
собственика - Кмета на Община Летница, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетите вещи е 606.00 лв., поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.4,
пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК
следва да му бъде наложено наказание 3/три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да бъде отложено за срок от 3/три/ години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението причинените имуществени щети в размер на 606.00 лева са
възстановени.
Веществените доказателства няма.
Направените разноски входа на ДП за изготвяне на стоково-икономическа и видео-
техническа експертизи в размер на 142.86 лв., следва да бъдат възложени на подс. А. Л. С.
и И. С. Т., които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
7
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: …………………
/Р. Д. / адв. /И. И./
ПОДСЪДИМА:……………………
/А. Л. С. /
ПОДСЪДИМ: ........................
/И. С. Т./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Р. Д., защитника
адв. И. И. от ЛАК, подсъдимата А. Л. С., подсъдимия И. С. Т., намира че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор прокурор Р. Д., защитника
адв. И. И. от ЛАК, подсъдимата А. Л. С., подсъдимия И. С. Т. както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА А. Л. С., родена на ***** год. в град ****, с
постоянен адрес ******** настоящ адрес *******, българка, българско гражданство,
омъжена, с висше образование, работи като счетоводител при регистрирана земеделски
производител в с********* , неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА за това че, за времето от 17:00 часа на 18.07.2024 г до 08.00 часа на
19.07.2024 г. от път LOV -1030, при трети километър от разклона на пътя с. ********, обл
Ловеч, в съучастие като извършител с И. С. Т. от с. ********, чрез използване МПС –
л.а.марка ********* отнела чужди движими вещи - 5 бр. дървени пейки с форма на
триъгълник, с дължина на страната 150 см, с монтирани на тях дървени крака с дължина 42
см., съединени с крепежни болтове, 6 броя чамови дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10
м. и 3 бр. чамове дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10 м., част от демонтирана беседка,
триъгълник, част от покривна конструкция на беседка с размер 60/60/60 см., изградена от
ПДЧ, покрита с битумни керемиди, 8 броя метални крепежни елементи във форма на
триъгълник с размери : 15/20/18 см.,3 броя метални крепежни елементи във форма на
квадрат със страна 8 см., 2 кв. м.от ОСБ - триъгълници за покривната част на беседка
представляващ пресован дървен материал /ОСБ /на изградена масивна дървена беседка
„Класика“ петоъгълна, находяща се на „Последно място – каньона“, без съгласието на
собственика - Кмета на Община Летница, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетите вещи е 606.00 лв., поради което и на основание чл. 195 ал.1
т.4, пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.1
т.1 от НК и налага наказание 3/три/ месеца лишаване от свобода.
8
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от 3/три/ години от влизане на споразумението в сила.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Т., роден на *********. в гр. ******, с
постоянен адрес гр. ******, ул. „******* настоящ адрес гр. ********, българин, български
гражданин, разведен /живее на семейни начала с А. С./, със средно образование, не работи,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН з за това че, за времето от 17:00 часа на 18.07.2024 г до 08.00 часа на
19.07.2024 г. от път LOV -1030, при трети километър от разклона на пътя с. ********, обл
Ловеч, в съучастие като извършител с А. Л. С. от с. ********, чрез използване МПС –
л.а.марка ********* отнел чужди движими вещи - 5 бр. дървени пейки с форма на
триъгълник, с дължина на страната 150 см, с монтирани на тях дървени крака с дължина 42
см., съединени с крепежни болтове, 6 броя чамови дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10
м. и 3 бр. чамове дъски с дебелина 3.5 см. и дължина 2.10 м., част от демонтирана беседка,
триъгълник, част от покривна конструкция на беседка с размер 60/60/60 см., изградена от
ПДЧ, покрита с битумни керемиди, 8 броя метални крепежни елементи във форма на
триъгълник с размери : 15/20/18 см.,3 броя метални крепежни елементи във форма на
квадрат със страна 8 см., 2 кв. м.от ОСБ - триъгълници за покривната част на беседка
представляващ пресован дървен материал /ОСБ /на изградена масивна дървена беседка
„Класика“ петоъгълна, находяща се на „Последно място – каньона“, без съгласието на
собственика - Кмета на Община Летница, с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетите вещи е 606.00 лв., поради което и на основание чл. 195 ал.1
т.4, пр.1. във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.1
т.1 от НК му налага наказание 3/три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от 3/три/ години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението причинените имуществени щети в размер на 606.00 лева са
възстановени.
Веществените доказателства няма.
Направените разноски входа на ДП за изготвяне на стоково-икономическа и видео-
техническа експертизи в размер на 142.86 лв., възлага на подс. А. Л. С. и И. С. Т., които да
заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1073/2024 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимата А. Л. С. и подсъдимия И. С. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10