Определение по дело №1525/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260093
Дата: 19 август 2020 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20192100101525
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер 260093                        Година, 2020                                       Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..……..……… граждански състав …………………………..

На деветнадесети август ……..…….………....…… Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                            Председател: Радостина Калиманова

              Членове: ………………………………

                                                              Съдебни заседатели: ………………………………

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело №…… 1525 ..…. по описа за………. 2019 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на Е.С.Е., гражданин на Република Германия, с адрес Република Германия, град Мур, улица „Ерленвег“ №32, със съдебен адрес ***, к-с „Вива“ - 4, ул. „Димитър Икономов“ № 36, вх. В, ет. 3, ап. 104 чрез процесуалния му пълномощник против Ю.А.Г., гражданин на Руската федерация, с адрес град Свети Влас, община Несебър, област Бургас, местността „Юрта-Балкана“, ПИ с идентификатор №51500.29.44, сграда 2, блок 13 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20000 евро, с която същият се е обогатил неоснователно поради отпадане на основанието за нейното получаване, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно плащане. При условията на евентуалност е предявен и си поддържа осъдителен иск за заплащане на същата по размер сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради плащането и без основание, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и плащане. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С определение № 1762 от закрито заседание на 25.06.2020 година, постановено по настоящото дело съдът е постановил да се приложат по делото върнатите и редовно връчени съобщения до ответника Ю.А.Г. и е указал на ищеца в двуседмичен срок от получаването на препис от същото да представи по делото банков документ за внесена по депозитната сметка на Бургаския окръжен съд сума в размер общо на на 1703.50 лева за разноски по назначаване на особен представител на ответника Ю.А.Г. за защитата му - процесуално представителство от адвокат по настоящото дело, както и че при неизпълнение на даденото указание производството по делото ще бъде прекратено. Така дадените от съда указания са надлежно и в срок изпълнени от ищеца, като по делото е постъпил платежен документ за внесена по сметка на съда на определената за разноски за назначаването на особен представител сума в размер на на 1703.50 лева.

С постановеното по делото определение № 2256 от закрито заседание на 06.08.2018 година съдът е постановил да се изпрати писмо до Адвокатски съвет - град Бургас с искане да бъде посочен адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника Ю.А.Г. за осъществяване на процесуално представителство по гражданско дело № 1525/2019 година по описа на Бургаския окръжен съд по предявени против него от Е.С.Е., гражданин на Република Германия, с адрес Република Германия, град Мур, улица „Ерленвег“ №32, със съдебен адрес ***, к-с „Вива“ - 4, ул. „Димитър Икономов“ № 36, вх. В, ет. 3, ап. 104 чрез процесуалния му пълномощник искови претенции за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 20000 евро, с която същият се е обогатил неоснователно поради отпадане на основанието за нейното получаване, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно плащане, както и на предявения при условията на евентуалност осъдителен иск за заплащане на същата по размер сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради плащането и без основание, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и плащане и в което да се посочат страните, предмета и това, че по делото са внесени предварително разноските за защита - процесуално представителство от адвокат, определени съгласно чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В изпълнение на същото по делото е постъпило писмо от Съвета на Адвокатската колегия - град Бургас, в което е посочено, че същият е определил за процесуални представители на ответника Ю.А.Г. да бъдат назначени адвокат Венелина Светлинова Фотева от Адвокатска колегия-Бургас, с адрес на кантората град Бургас, ул. „Македония“ №61-63 и адвокат Павлина Димитрова Темелкова от Адвокатска колегия-Бургас, с адрес на кантората град Бургас, пл. „Баба Ганка“ №8.

При това положение и като съобрази постановените по делото и посочени по-горе определения от закрити заседания, отразеното в постъпилото писмо от Адвокатска колегия - град Бургас и на основание чл. 29, ал. 4 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         НАЗНАЧАВА адвокат Венелина Светлинова Фотева от Адвокатска колегия-Бургас, с адрес на кантората град Бургас, ул. „Македония“ №61-63 и адвокат Павлина Димитрова Темелкова от Адвокатска колегия-Бургас, с адрес на кантората град Бургас, пл. „Баба Ганка“ №8 за особени представители на ответника Ю.А.Г. за осъществяване на процесуално представителство по настоящото гражданско дело по предявени против него от Е.С.Е., гражданин на Република Германия, с адрес Република Германия, град Мур, улица „Ерленвег“ №32, със съдебен адрес ***, к-с „Вива“ - 4, ул. „Димитър Икономов“ № 36, вх. В, ет. 3, ап. 104 чрез процесуалния му пълномощник искови претенции за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 20000 евро, с която същият се е обогатил неоснователно поради отпадане на основанието за нейното получаване, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно плащане, както и на предявения при условията на евентуалност осъдителен иск за заплащане на същата по размер сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца поради плащането и без основание, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и плащане.  

            Препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея да се изпратят на ответната по делото страна чрез единия от назначените и двама особени представители.

УКАЗВА на ответната по делото страна да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването със следното съдържание:

1.    посочване на съда и номера на делото;

2.    името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.    становище по допустимостта и основателността на иска;

4.    становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.    възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.    подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответната страна, че с отговора на исковата молба е длъжна да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, а също и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответната страна, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК - да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК - да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК - да поиска привличане на трето лице - помагач губи възможността да направи това по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответната страна, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение - чл. 238 и чл. 239 от ГПК.       

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :