МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1301/2020г., по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенска Районна
прокуратура е обвинила Е.А.Е., с ЕГН-**********, в това, че на
17.12.2017г., на път РЗЕ1135, на около 2 км преди разклона за с. Тетово, обл.
Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.
№ Р 3361 ВХ, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
17-1085-001375/05.07.2017г. на Началник Група към ОДМВР - Русе, сектор „Пътна
полиция“, влязло в сила на 01.08.2017г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след
като съобрази, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за
установени следните обстоятелства, изложени в обвинителния акт :
Подсъдимият Е. е роден на ***г***, с основно
образование, женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият
е неправоспособен водач на МПС. Макар да не притежавал необходимото свидетелство,
на 25.06.2017г. подс.Е. управлявал лек автомобил и бил спрян за проверка от
полицейски служители. Те узнали това обстоятелство и му бил съставен АУАН, бл.
№ 154318/25.06.2017г. По констатациите в него, на 05.07.2017г, Началник Група към ОДМВР -
Русе, сектор „Пътна полиция“ издал Наказателно постановление № 17-1085-001375/05.07.2017г., с
което наложил на обвиняемия наказание „Глоба“ за това, че управлява автомобил без да
притежава съответно свидетелство
за управление. На 24.07.2017г. постановлението било връчено лично на подс. Е. и влязло в сила на
01.08.2017г.
Четири
месеца по-късно, макар да знаел, че е неправоспособен водач и при повторно такова деяние в
рамките на едногодишния срок се носи наказателна отговорност, подсъдимият отново решил да
управлява МПС. На 17.12.2017г., вечерта, подс.Е. употребил алкохол, след което привел в
движение лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ...от с. Смирненски, обл. Русе, в
посока гр. Русе. С него пътували и съпругата му - св. Г.Е., синът на последната-
св. Р.А.и св. С.И.- приятел на обвиняемия. Около 22,25 часа на посочената дата,
на път RSE1135, на около 2 км преди разклона за с. Тетово, обл.
Русе, Е. загубил контрол върху управлението на автомобила и излязъл извън
платното за движение, като се ударил в крайпътно дърво.
Впоследствие
за пътнотранспортното произшествие били уведомени органите на полицията и подс.
Е. признал пред св. Т.Г.от сектор Пътна полиция при ОДМВР - Русе, че на
17.12.2017г., вечерта, е управлявал лекия автомобил, въпреки, че не притежава свидетелство
за правоуправление, тъй като не му е издавано такова и е неправоспособен водач на
МПС. Подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство - апарат
„Алкотест дрегер 7510“ и резултатът от теста се оказал положителен, като
апаратурата отчела концентрация от 0,64 на хиляда съдържание на алкохол в
кръвта на Е.. Във връзка с констатираните нарушения св.Г.съставил на обвиняемия
АУАН с бл. № 389230/18.12.2017г., който Е. подписал без възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на Т.Г., Г. Е.,
Р.А., С.М. и С.И., както и от писмените доказателства и доказателствени
средства - АУАН, НП, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, служебна справка за наложени
наказания по ЗДвП.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи
на доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът
счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи
факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс. Е.Е.. Доказателствата, имащи за
източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и
логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От събраните
доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за
виновността на подсъдимия и за постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът
намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си подсъдимият осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК,
тъй като на 17.12.2017г., на път КЗЕ1135, на около 2 км преди разклона за с.
Тетово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Зафира“ с рег. № ….., без съответното свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
17-1085-001375/05.07.2017г. на Началник Група към ОДМВР - Русе, сектор Пътна
полиция, влязло в сила на 01.08.2017г.
От
субективна страна престъплението е извършено при условията на пряк умисъл, тъй
като подсъдимият съзнавал обществената опасност на извършеното, произтичащите
от него общественоопасни последици и искал настъпването им.
При индивидуализацията на
наказанието, Съдът не отчита смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът
отчита като отегчаващи вината обстоятелства – наличие на предходни осъждания за
извършени престъпления от общ характер, наличие на извършени адм. нарушения по
ЗДвП /макар и да е неправоспособен водач/, престъплението е извършено след
употреба на алкохол и при настъпване на ПТП с материални щети.
Предвид гореизложеното, съдът е определил на подс. Е.А.Е..
наказание към средния законов размер на предвиденото в чл.343в, ал.2, вр. с
чл.54 от НК, и при отсъствие на многобройни смекчаващи и/или изключителни
обстоятелства, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от 1 година и 3 месеца,
което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с
една трета, поради което е наложил наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, т.к. подсъдимият към
момента на извършване на деянието по настоящото производство е осъждан. Следва
да се наложи и кумулативно предвиденото наказание за това престъпление „Глоба“,
която да е в размер на 600 лв.
Определеното наказание
Съдът намира за справедливо и съобразено както с личната, така и с
генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия :