Определение по дело №411/2024 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1601
Дата: 24 април 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247150700411
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1601

Пазарджик, 24.04.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: СВЕТОМИР БАБАКОВ

като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело411/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Единадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Образувано е по Искова молба на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора Пазарджик, да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София, [улица], № 21 да му заплати сумата от 5 000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в психични страдания от факта, че не е успял да се чуе с близките си, претърпени в резултат на бездействие на администрацията на Затвора Пазарджик да му предаде на 28.03.2024 г. адресирано до него писмо, съдържащо фонокарти.

Иска се освобождаване от ДТ и предоставяне на безплатна ПП.

От постъпилите от Затвора Пазарджик документи не може да се установи с категоричност, че ищецът не разполага със средства за заплащане на ДТ, поради което следва да бъде освободен от такива по настоящото производство. Относно искането за предоставяне на безплатна правна помощ, съдът констатира, че в случая предмета на делото не се отличава с каквато и да било фактическа или правна сложност, поради което не е в интерес на правосъдието назначаването на адвокат и заплащането на пари за възнаграждението му от бюрото за правна помощ. Напротив, съдът счита, че ищецът може да осъществи защитата на правата и законните си интереси и сам, при спазване на процесуалните гаранции, визирани в АПК и ГПК. Разгледано и в този контекст, искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно.

В срок до първото по делото заседание, ищецът следва да конкретизира период на търпене на неимуществени вреди, в противен случай ход на делото няма да бъде даден и ИМ ще бъде оставена без разглеждане.

Следва да се изиска копие от тетрадката, в която ищецът се е подписал като получил писмото от 28.03.24 г.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСВОБОЖДАВА И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора Пазарджик от заплащане на ДТ по адм. д. 411/24 по описа на АС Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора Пазарджик в производството по по адм. д. 411/24 по описа на АС Пазарджик

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на Административен съд Пазарджик.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 май 2024г. от 10:40часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото :

ИЩЕЦ - И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора Пазарджик ;

ОТВЕТНИК - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София ;

Окръжна прокуратура Пазарджик.

УКАЗВА на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура Пазарджик, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

ЗАДЪЛЖАВА Началник Затвора Пазарджик копие от тетрадката, в която ищецът се е подписал като получил писмото от 28.03.24 г.

УКАЗВА на ответника, че при условията на чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, при неизпълнение на това задължение, Съдът може да приеме за доказани съответните факти заявени от ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.

УКАЗВА на ищеца, че следва да конкретизира период на търпене на неимуществените вреди в срок до първото по делото заседание. При неизпълнение на това указание, Им ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: