Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер      35       Дата 30.01.2020     година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение – трети   търговски състав

                           

                                                                         Председател: Красимир Коларов

                                                                                      Членове:  Георги Чамбов

                                                                                                            Емил Митев

  

 Закрито  съдебно заседание на същата дата

разгледа докладваното от съдия  Емил Митев

търг. дело  №  27  по описа за 2020 година по описа на ПАС

 

 

         Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр.  с  чл.25, ал.4 изр. 2-ро  от ЗТРРЮЛНЦ.

        Образувано е по  жалбата на   Т. о. на  НТС-  град  Х. ЕИК…,представлявано от  И. М. П. чрез пълномощника си адвокат  В.Л. *** против Решение  № 149  от 16.12.2019 г.,постановено от  Хасковският  окръжен съд по  търг. дело № 224/2019 г.

        Жалбоподателят моли  да  се отмени  обжалваното  решение, с което съдът  е потвърдил  отказа  № …/… г., на длъжностното лице по регистрация към  А. за в.,като вместо това  да  постанови  обявяване на  ГФО на  сдружението  за  2018 г.

       В жалбата се поддържа довода, че компетентен да вземе решение за приемане  и одобряване  на  ГФО на сдружението , съгласно  чл.31,т.8 от ЗЮЛНЦ е  Управителният съвет.

          Пловдивският  апелативен съд  след   преценка на изложените в жалбата   оплаквания и  доводи , приема за установено следното :

 

 

       Първоиннстанционният съд е потвърдил  отказа на длъжностното лице към А. по в., като се е

позовал на  разпоредбата на  чл.38,ал.1 от Закона за счетоводството. Съгласно цитираната разпоредба   предприятията публикуват  годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните  доклади, приети от общото събрание на  съдружниците или  акционерите или от  съответния  орган“.  Тълкуването на съда е, че ГФО  се приема от съответния  върховен орган, който  при  сдруженията с нестопанска цел по ЗЮЛНЦ  е  Общото  събрание на членовете на сдружението.

       Това  тълкуване на разпоредбата на чл.38,ал.1 ЗСч.  е тълкуване  „контра легем „ ,тъй като пряка  аналогия между  търговските дружества  и  сдруженията  с нестопанска цел  не може да се направи.

       В  Търговския закон  изрично  е предвидено в разпоредбите на  чл.137,ал.1 т.3 ТЗ  и чл.221,т.7 ТЗ , че компетентен да приеме и одобри  ГФО  е Общото събрание на съдружниците, съответно: ОС на акционерите. По  Закона за кооперациите чл.15,ал.4, т.5 ЗК компетентен да приеме ГФО  е Общото събрание на член кооператорите. В специалния закон –ЗЮЛНЦ няма  конкретна разпоредба, която да определя , че Общото събрание на сдружението   има правото да взема решение за приемане на ГФО.   Съгласно чл.25,ал.1 т.13  ЗЮЛНЦ Общото  събрание взема и други решения, предвидени в Устава на сдружението.

        В представения по делото Устав на Т. о. на НТС – град Х. не е предвидено правомощие на върховния орган , т.е. на Общото събрание  да взема решение за приемане на ГФО на  сдружението.

       При това  положение следва да намери приложение  разпоредбата на чл.31т.8 ЗЮЛНЦ,съгласно която  Управителният съвет взема решения по всички въпроси , които по закон или  съгласно устава не спадат в правата на друг орган.  Вече бе отбелязано, че  нито в специалния закон -ЗЮЛНЦ ,нито в устава на сдружението е предвидено  Общото събрание да взема решение за  приемане  на ГФО.  Следва да се приеме, че Управителният съвет е компетентният орган съгласно чл.31,т.8 ЗЮЛНЦ да приеме ГФО за 2018 г. Последният е подписан от съставителя  и от председателя на УС и е редовен от външна страна

 

 

        Представен е протокол №… от … г.,с който  Управителният съвет е приел ГФО за 2018 г.- т.1-ва от дневния ред

          Следва да се отмени обжалваното решение,при постановяването на което  съдът неправилно е приел, че  компетентен да одобри  ГФО на сдружението с нестопанска цел  е  Общото събрание, т.е. върховният орган. В специалния закон  чл.25 от ЗЮЛНЦ  такова правомощие на Общото събрание не е предвидено,поради  което не може да се прави аналогия с разпоредбите на ТЗ,в които  правомощието  е изрично  предвидено.

         По  тези съображения  Пловдивският апелативен съд 

 

                                  Р     Е     Ш    И   :

 

       ОТМЕНЯ  Решение №149 от 16.12.2019 г.,постановено от Хасковският  окръжен съд по  търг.дело№224/2019 г.,като вместо него  ПОСТАНОВЯВА:

       ОТМЕНЯ Отказ № …/… г.   постановен от  длъжностното лице  към  А. по в.  по  партидата  на сдружението с нестопанска цел – Т. о. на Н.т. с. –гр.Х. ЕИК ….

         ЗАДЪЛЖАВА  А. по в. към М. на п.-С. да  извърши исканото обявяване на документ-Г. Ф. О. за  2018 г. по  заявление с вх.№…/… г. по партидата на Т. о. на н.т. с. – град Х. ЕИК….

          Решението  е окончателно.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ:1.                  2.