№ 1845
гр. П., 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220103057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищците С. Е. М. и Н. Е. М. чрез родител и законен представител Е. З.
М. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явяват. За
тях се явява адв. В. Д. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ. Постъпила
е молба с вх. № 24982/05.12.2022 г. от адв. Д., с която представят писмени
доказателства, а именно: 13 бр. фишове за заплати на ответника на английски
език в превод на български език; Формуляр за годишна заплата на Е. М. на
английски език в превод на български език; Ученическа лична карта на С. М..
Ответникът Е. И. М. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А. Г. от АК-П. - надлежно
упълномощена с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“-гр. П. – редовно призовани чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 25455/09.12.2022 г.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молбата. Представям списък с разноски
по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Д.: На този етап не можем да сключим такава.
АДВ. Г.: Моят клиент е съгласен с размер на издръжка това, което сме
посочили в ОИМ. За голямата дъщеря 250 лв., за малката 200 лв.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
7359/28.11.2022 г. доклад.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ, както и Социален доклад с вх. № 25455/09.12.2022 г. и 13 бр. фишове
за заплати на ответника на английски език в превод на български език;
Формуляр за годишна заплата на Е. М. на английски език в превод на
български език; Ученическа лична карта на С. М. като писмени доказателства
по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ, както и Социален доклад с вх. №
25455/09.12.2022 г. и 13 бр. фишове за заплати на ответника на английски
език в превод на български език; Формуляр за годишна заплата на Е. М. на
английски език в превод на български език; Ученическа лична карта на С. М.
са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и Социален доклад с вх. №
25455/09.12.2022 г. и 13 бр. фишове за заплати на ответника на английски
език в превод на български език; Формуляр за годишна заплата на Е. М. на
английски език в превод на български език; Ученическа лична карта на С. М..
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Водим свидетелите. Да пристъпим към
техния разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Т. Ц. – родена на 05.12.1966 г. в гр. З., живуща в с. О., българка,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ц.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: Дъщеря ми и съпругът й се разделиха през септември месец тази
година. Те оставиха двете си деца при мен да живеят, в моя дом. Като казвам,
че останаха те да живеят, останаха заедно с дъщеря ми. За децата се грижи Е..
Води си голямата на училище, пране, чистене, готвене на децата. Занимава се
с малката, че не е на градина, тъй като не са й поставени всички имунизации и
няма как да започне. Тя все пак е записана в градина „С.“- П., а голямата е в
4-ти клас отсреща в ОУ „Климент Охридски“. Дъщеря ми не работи, търси
работа, но трябва малката започне градина и тогава. Бащата знам, че изпраща
пари, но колко не знам. Изпращал е пари на жена си по картата. Той живее в
Ливърпул откакто са се разделили. Идва си в България миналия месец. Когато
Е. беше в България се срещна с децата си. Идвал е два пъти мисля. Знам, че
нещо е взимал играчки за децата, пари не знам дали им е дал, на мен не е
споделял. Знам, че Е. си има проблеми с майка му и баща му. Е. се обажда на
голямата внучка по телефона на Месинджър.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. М. – родена на 07.02.1964 г. в гр. Б., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на ответника.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
3
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Е. и Е. не живеят заедно от септември месец тази година, бяха
тук. Конкретна дата не мога да ви кажа. Бяха в България 10 дни. Той си
замина за Англия пак септември и после се върна ноември. Когато си беше в
България живееше при мен в моя дом, в П.. През това време се виждаше с
децата постоянно, те идваха в моя дом и идваха всеки ден и двете деца. Аз
комуникирах с децата докато Е. си беше тук, но откакто си замина голямата
внучка не ми се обажда. Споделиха ми, че Е. имала връзка с някакво момче.
Е. ми е казвал, че е пращал пари за децата откакто са разделени. 1000 лв.
разбрах, че е пратил, но не мога да кажа наведнъж или на два пъти. Знам, че
Е. работи в някакъв склад, но точно какво. Също не му знам доходите, но тук
скоро ми се обади, че трябвало да го подкрепя с някакви пари понеже имал
много разходи и изпратих 500 лв. Знам, че той там има кола, нова квартира си
е взел някаква. Е. и Е. имат и кредит. Той им е още от тук преди да заминат
за Англия и все още Е. го изплаща. Не знам каква сума изплаща месечно, но
знам, че изтеглиха 10000, 15000 лв. Аз го моля да се прибира и той казва, че
ако нещо работата не потръгне е възможно и това да стане. Като си дойде
през ноември сина ми беше тук пак мисля за 10-ина дни.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Искам да направя едно
изявление само. Признавам от името на доверителката ми, че е получила
сумата от 500 паунда за издръжка на децата или 1100 лв., но предишната
сума, която е изпратил от 160 паунда не е за издръжка на децата, а са пари,
които двамата са събирали в едно бурканче и от това бурканче той е изпратил
част от тях. Няма да взема становище по иска за минало време оставям
решението за това на вас. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Във връзка с изявлението на адв. Д. настоящият съдебен състав счита,
че следва да приеме за безспорно между страните, че ответникът Е. М. е
изпратил на майката на децата Е. М. сумата в размер на 500 паунда за
4
издръжка на същите, както и че тази сума е получена от тяхната майка.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да уважите предявения
иск за издръжка. Ще отбележа това, че категорично се установи в процеса и
от разпита на свидетелите, че за децата от месец септември се грижи
единствено тяхната майка. Бащата е в чужбина, проявява интерес, но
непосредствените грижи се осъществяват от тяхната майка. По отношение на
нуждите на децата вие ще определите съобразно практиката какви са нуждите
на едно дете на 2 години и 9 месеца и друго на 10 години. Аз само искам да
отбележа, че възможностите на моята доверителка са сведени до минимум,
тъй като тя е безработна. Търси си работа, но в момента не може да започне
такава, защото малкото дете не посещава градина поради неизвършени
ваксини. В същото време възможностите на ответника са големи, за да може
да плаща една адекватна издръжка. Представили сме фишове за негови
заплати от юли до септември, включително. След като направих една сметка,
аз изчислих, че той е получил брутен доход средно от 4000 лева на месец.
Това е след като валутирах британските паунди. Вярно е, че той има разходи
за наем около 400 паунда, 250 лв. изплащане на заем. От тези 4000 лв. като
приспаднем тези нетни разходи, като разходите за наем не са само затова, че
ползва дадени помещения, а в тази сума влизат разходите за консумативи,
така че на него реално му остават 2800-2900 лв. Тази сума ще бъде за разходи
за храна, някоя друга дрешка и всъщност той има добра възможност да
изплаща издръжка в искания от нас размер. Претендирам разноски, като
представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля от името на моя
доверител с решението, което ще постановите да оставите без уважение
предявения иск на ищцата по отношение издръжка за бъдещо време като
недоказана по размер, а по отношение на иска за издръжка за минало време
като неоснователен. Действително предстоящата раздяла между страните,
доверителя ми знае, че децата следва да бъдат обгрижвани, но не е съгласен с
искания размер на издръжка предвид разходите, които има. Затова той е
5
предложил 250 лв. за голямото дете и 200 лв. за по-малката. Подробни
съображения ще развия в писмени бележки в даден от вас срок. Претендирам
разноски. Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава предоставените списъци с разноски по реда на чл. 80
от ГПК от страните.
Съдът предоставя тридневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 29.12.2022
г., като съобрази че 28.12.2022 г. е почивен ден, от който срок започва да тече
двуседмичния срок за обжалване с въззивна жалба пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6