№ 11885
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110140717 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ О анд М“ЕООД срещу „Вес-ДОР“
ООД.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Оспорва твърденията, че са налице реални
доставки на твърдените с исковата молба стоки. Прави възражение за изтекла погасителна
давност.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
По искането да бъдат отделени за безспорни обстоятелствата,посочени в исковата
молба,съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023г. г. от 13.45
часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На ищеца да се
1
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 от ГПК.
С оглед направените оспорвания, в тежест на ищеца е да докаже, че е продал и доставил на
ответника твърдяното количество стоки, отразени в процесните фактури, за посочената в
исковата молба цена.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
задължението за плащане на цена.
С оглед релевираното от ответника твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ищецът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за съдебно предявената главница и лихви.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
към Софийски районен съд.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2