№ 640
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200464 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ХЕБЪРБУС“ АД се представлява от адв.В.
Д., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Главен секретар на ИААА се представлява от
гл.юрк.С. Г., редовно упълномощен.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ИА„АА“.
АДВ.Д.: Да се приеме.
ЮРК.Г.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 8902/13.04.2023г. от ИА„АА“ с приложени 6 броя заповеди.
АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля за отмяна на НП, като
поддържам становището си от предното съдебно заседание, като днес ви
представям и писмени бележки.
ЮРК.Г.: Уважаема госпожо съдия, считам жалбата за неоснователна.
При съставянето на АУАН и издаване на НП са спазени разпоредбите на
материалния и процесуалния закон. Фактическото описание на нарушението
съответства на правната му квалификация.
Безспорно е установено, че при съставяне на АУАН и има и КП от
комплексната проверка на Хебърбус, превозвачът не е предоставил за
проверка информацията от дигиталната карта на водача Ланков във връзка на
извършен случаен превоз на 26.06.2022г. за което е наличен пътен лист и
други придружаващи документи приложени в преписката. Превозвачът не е
предоставил информация и с възражението си, което е обсъдено в НП и видно
от разпечатката, която е приложена за доп. предоставените данни, които
превозвача твърди, че не е предоставил поради техн. грешка първоначално и е
видно от предоставената разпечатка се вижда, че има информация за м.
септември, октомври и ноември 2022г. е отразено, но не и за период за които е
изискан с покана-известие информация, а имено август 2021г. до 30.06.2022г.
в който период е и процесния превоз извършен от водача. Това безспорно
доказва, че такава информация не е предоставена – информация от
дигиталната карат на водача Ланков.
Считам жалбата за неоснователна и моля да я отхвърлите и потвърдите
НП. Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар и претендирам юрк.
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2