№ 17575
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110156227 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес
****, адвокатска кантора „М. и З., против „И.А.М.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на
управление ****, представлявано от Г.Т.Т.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 14.11.2018 г. между ищеца и
„И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 3370619, съгласно който „И.А.М.“ АД, в
качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 1 750 лв. срещу
задължението на ищеца да върне същата на месечни вноски, при ГЛП в размер на 35 % и
ГПР- 41,78 %. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с
гарант – две физически лица, поръчители или банкова гаранция.
В чл. 4 от договора е уговорено, че задължението на кредитополучателя ще бъде
обезпечено с поръчителството на две физически лица или банкова гаранция. При
неизпълнение на задължението за представяне на обезпечение, заемателят дължи неустойка
в размер на 1 200 лв., платима разсрочено с погасителните вноски. Ищецът твърди, че е
заплатил изцяло неустойката по чл. 4 от Договор, но претендира, че клаузата,
регламентираща плащането й е нищожна, за което излага подробни съображения.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Д. Б. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл.
първо от ЗЗД за връщане на дадената на нищожно основание неустойка, като искът е
предявен частично за сумата от 50 лв. от обща сума от 1 200 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса, която е в размер на 50 лв. Към исковата молба има приложено
платежно нареждане, но съгласно справка от служба „Счетоводство и финанси“ при СРС,
сумата не е постъпила по сметка на съда. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе
по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
1
месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д. П. Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ****, адвокатска кантора
„М. и З., против „И.А.М.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление ****,
представлявано от Г.Т.Т., въз основа на която е образувано гражданско дело № 56227 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г.
до м. април 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2