ПРОТОКОЛ
№ 1057
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207793 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. С. – редовно уведомен от съдебно
заседание, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ А. Н. – редовно уведомен по мобилен телефон,
явява се лично, определен за служебен защитник от САК.
Съгласно представено по делото уведомително писмо от САК за
служебен защитник на подсъдимия е определен А. И. Н..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Р. Ц. – редовно уведомен от съдебно
заседание, явява се лично и с а. Р. от САК, с пълномощно по делото.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Б. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Н. да бъде назначен за мой
защитник по делото.
1
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
С оглед определянето на адв. Н. за служебен защитник на
подсъдимия, съдът намира че същия следва да бъде назначен като такъв в
настоящото производство, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от
НПК във вр.с чл. 21 т.3 от ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А. И. Н. от САК за служебен защитник на
подсъдимото лице А. Л. С. в настоящото производство.
Съдът служебно констатира, че в предходно съдебно заседание от а.
Р. в качеството му на повереник на пострадалото лице е депозирана молба по
делото с искане пострадалото лице да бъде конституирано в качеството на
частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА предоставената от закона възможност
пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител и
граждански ищец по делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: От името на доверителя ми поддържам молбата в
частта за ЧО, но предвид възможността за сключване на споразумение
оттеглям искането си за конституиране на пострадалото лице в качеството му
на ГИ.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно подадена, процесуално
допустима е, съдържа всички реквизити, поради което моля пострадалото
лице да бъде конституирано като частен обвинител по делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на прокурора.
2
По направеното искане за конституиране на пострадалия в
качеството на частен обвинител по делото, след като изслуша становището на
страните, съдът намира искането за процесуално допустимо, изхождащо от
процесуално легитимирано лице, посочено като пострадало, съобразно
фактическите рамки на обвинението, направено своевременно преди
започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд,
както и отговарящо на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде уважено.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА В. Р. Ц. в качеството на ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Л. С. - роден на г. в гр. П, българин, български гражданин,
неженен, със основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес: гр.
3
С, ж.к. „Л“, бл., вх., ет., ап., ЕГН ********** /данните са от личната карта на
лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
Желанието ми е делото да бъде разгледано със споразумение.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ
В. Р. Ц. – роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, работи като оперативен отговорник във фирма,
неосъждан, живущ в гр. С ж.к. „З п“ бл., вх. , ап., ет., ЕГН: **********
/данните са от личната карта на лицето/.
Съдът разяснява правата на ЧО в настоящото производство както и
правата, задълженията и отговорността като свидетел по чл.290, ал.1 от НК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбрах правата, които имам съгласно
НПК. Разбрах и отговорността по чл.290, ал.1 от НК като свидетел. Нямам
искания и възражения за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
4
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение, което
Ви представяме с писмена молба с молба да одобрите. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ нямам искания за изменение.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание при съгласие на останалите страни.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Не възразяваме производството по делото да приключи с одобрено от съда
споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
предоставям преценката на съда. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
5
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Поддържам казаното от моя повереник.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Поддържам
казаното от представителя на СРП, че сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия МН „Подписка“, считам, че
същата следва да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
6
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“, съдът намира, че на настоящия етап същата следва
да бъде отменена доколкото е изиграла своята обезпечителна функция.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Л. С. МНО „Подписка“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7793/2022
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
7
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Съгласни
сме делото да приключи със споразумение по отношение на подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
8
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7793/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласни сме да одобрите постигнатото
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7793/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
7793/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 28.09.2023г. в гр. София, между Б. Т. прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и А. Н. – САК – служебен защитник на подсъдимото
лице А. Л. С. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият А. Л. С. - роден на г. в гр. П, българин, български
гражданин, неженен, със основно образование, не работи, осъждан, постоянен
адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл., вх., ет., ап., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 09.02.2022г. около 18:00ч., в магазин „Билла“, находящ се в гр.С, ул.
„З“ № , чрез нанасяне на два удара с бутилка вино в областта на главата на В.
Р. Ц., в качеството му длъжностно лице - охранител в „Груп-7“ ЕООД, при и
по повод изпълнение на службата и функцията му по недопускане на кражби
на стоките в охранявания от него магазин, е причинил лека телесна повреда
по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се в разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно: две рани на главата в
окосмената част на главата (две разкъсни рани на главата на границата на
окосмената част на главата вляво и около два сантиметра), реализирали
медикобиологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“ - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл.130, ал. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл.130, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия А. Л. С. се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
10
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 от НК от така наложеното наказание
„ПРОБАЦИЯ“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан
за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед за задържане на лице от 09.02.2022г.
на 04 РУ-СДВР.
По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.3 НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. С. се
задължава да заплати направените разноски по водене на наказателното
производство в общ размер на 214,50 лв., по сметка на СДВР, доколкото
същите представляват разноски за вещи лица на досъдебното производство,
както и 5 /пет / лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните се споразумяват иззетата като веществено доказателство – 1бр.
стъклена бутилка вино „Булгаре мерло“, изетта с Протокол за оглед на
местопроизшествие от 09.02.2022г., да се отнеме в полза на държавата и
същата да се унищожи по надлежния ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. Т./ /Адв.Г Н./
ПОДСЪДИМ:
/А. С./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
11
/В. Ц./ /а. Р./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, А. Л. С. - роден на г. в гр. П, българин, български гражданин,
неженен, със основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес: гр.
С, ж.к. „Л“, бл., вх., ет., ап., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм
го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7793/2022г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7793/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. Н. да се предостави препис от съдебния протокол.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля за препис от настоящия протокол.
На адв. Р. да се предостави препис от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13