№ 1226
гр. София, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета годИ.
в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело №
20251000501831 по описа за 2025 годИ.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба, вх.№ 27888 от 21.10.2025 г., подадена от
Министерство на правосъдието, процесуален представител на Г. П.,
въззивник в производството по чл.258 и следв. ГПК, с искане за поправка
на диспозитива на постановеното на 09.10.2025 г., решение № 1154, в частта,
в която е посочено, че същото подлежи на касационно обжалване. Сочи се, че
делата, образувани по Хагската Конвенция подлежат на двуинстанционен
контрол по арг. от чл.22 г и 22 д от Закона за закрила на детето. Решението на
апелативния съд било окончателно.Затова се иска текста: „Решението може да
се обжалва пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от връчването му на страните,
при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК“ да се заличи и вместо това да се
замени с текста: „Решението е окончателно и не подлежи на обжалване“.
Ответника по молбата – И. К. В. депозира отговор, в който се сочи, че
молбата е основателна.
По допустимостта на молбата по чл.247 ГПК:
Молбата е подадена от лице с правен интерес. Искането не е ограничено
1
със срок поради което молбата е допустима.
По основателността на молбата:
АПЕЛАТИВЕН СЪД-СОФИЯ намира за установено следното:
В решение № 187 от 07.07.2016 г. по гр. д. № 1332/2015 г. на ВКС, ІV г.о.
е застъпено разбирането, че съдебното решение представлява единство от
диспозитив и мотиви; че диспозитивът трябва да е логически извод от
мотивите; и че несъответствието между формираната воля в мотивите и
нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива съставлява
основание за поправка на очевидна фактическа грешка, щом не се касае за
грешка в правните изводи.
В конкретния случай съдът е приел, че производството се развива по
Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане
на деца, които производства се разглеждат на две съдебни инстанции, т.е.
решението на Апелативен съд-София е окончателно. Вместо това в
диспозитива на решение № 1154 от 09.10.2025 г. е посочена общата
възможност за касационно обжалване.
Ето защо допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде
отстранена: в последния абзац на диспозитива на решение № 1154 от
09.10.2025 г. текста: „Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 1-
месечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и
ал.2 ГПК“ следва да се заличи и вместо това да се замени с текста:
„Решението е окончателно и не подлежи на обжалване“.
Водим от горното, АПЕЛАТИВЕН СЪД-СОФИЯ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в последния абзац на диспозитива на решение № 1154 от 09.10.2025 г. като
текста: „Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от
връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК“ се
заличава и вместо това се заменя с текста: „Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване“.
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3