О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 21.12.2021 год.
Ломският
районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
първи декември, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Районен съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА,
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 315 по описа за
2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно
основание чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на „УниКредит Булбанк“ АД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „“, пл. „“ № 7, с ЕИК ****,
с която се прави искане за изменение на Решение № 260363 от 01.10.2021 год.,
постановено по гр.д. № 315/2021 год. по описа на ЛРС, в частта за разноските с
искане за присъждане на разноски в полза на ищеца за адвокатско възнаграждение
в размер на 1449,70 лева с ДДС, неприсъдени с решението по делото.
С Решение № 260363 от
01.10.2021 год., постановено по гр.д. № 315/2021 год. на ЛРС, съдът е осъдил П.М.А. с ЕГН:**********
и адрес: *** и Е.П.А. с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплатят на „УниКредит Булбанк“ АД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „“, пл. „“ № 7, с ЕИК ****, солидарно
следните суми: 1 494.90 лева (хиляда
четиристотин и деветдесет и четири лева и деветдесет стотинки), представляваща
сторени разноски в производството по ч.гр.д.№ 1663/2019г. по описа на ЛРС, от
които 452.05 лева за платена държавна такса и 1 042,85 лева за платено
адвокатско възнаграждение, както и 731,
25 лева (седемстотин тридесет и един
лева и двадесет и пет стотинки), представляваща сторени разноски в исковото
производство, от които 531,25 лв. за държавна такса и 200,00 лева
възнаграждение за вещо лице.
Решението е връчено на
ищеца „УниКредит Булбанк“ АД на 02.11.2021 год.
С молба, входирана в
деловодството на ЛРС под вх. № 272379/ 26.11.2021 год., с пощенско клеймо на
изпращане от 22.11.2021г., ищецът „УниКредит Булбанк“ АД, чрез пълномощника си
адв. К.И., е направил искане за изменение на първоинстанционното решение в
частта му за разноските.
В едноседмичния срок за
отговор ответниците не са изразили становище по молбата.
Доколкото е направено
извън срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, искането е процесуално недопустимо.
Нормата на чл. 248, ал. 1 от ГПК предоставя възможност
на страната да поиска изменение на съдебното решение в частта за разноските от
съда, който го е постановил, като искането за това следва да бъде направено в
срока за обжалване на решението, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. В
случая Решение № 260363 от 01.10.2021 год., постановено по гр.д. №
315/2021 год. по описа на ЛРС, с което е
разпределена отговорността за разноските, е обжалваемо. Връчено е на ищеца „УниКредит Булбанк“ АД на 02.11.2021 год., при което двуседмичният
преклузивен срок за неговото обжалване е изтекъл на 16.11.2021г., респ. тогава
е изтекъл и срокът за сезиране на съда с искане по чл.248 от ГПК. Молбата с
вх.№ 272379/26.11.2021 г. на „УниКредит Булбанк“ АД за изменение на решението в
частта на разноските е подадена на 22.11.2021г., видно от пощенско клеймо на „М
и БМ Експрес“, т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК.
При това положение съдът не дължи разглеждането и преценка по същество на молбата
на ищеца по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Водим от горното и
на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без разглеждане молба с вх. № 272379/26.11.2021 г. на „УниКредит Булбанк“ АД за изменение на Решение № 260363 от 01.10.2021 год.,
постановено по гр.д. № 315/2021 год. по описа на ЛРС, в частта за разноските, с искане за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1449,70 лева с
ДДС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Монтански окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщението му до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: