№ 52829
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110118947 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на производството по
гр.д. № 39848/2022 г. по описа на СРС, 126 състав, като гр. д. № 18951/2023 г. е образувано за
вземане, претендирано от ищеца, в качеството му на цесионер по договор за прехвърляне на
вземания от финансови институции /цесия/ от 21.09.2021 г., сключен с Г.............. Ищецът твърди,
че претендираната сума представлява част от сумата, съставляваща сбор от 20 на брой отделни
плащания, извършени от Г............. в полза на ответното дружество без основание, съответно във
връзка с Договори за кредит №№ 219205/02.04.2018г., 221948/20.04.2018г., 224967/08.05.2018г.,
235373/12.07.2018г., 239475/03.08.2018г., 240241/09.08.2018г., 241465/15.08.2018г.,
247488/20.09.2018г., 251620/15.10.2018г., 256909/12.11.2018г., 266603/07.01.2019г.,
269884/01.02.2019г., 272084/21.02.2019г., 276064/29.03.2019г., 276293/02.04.2019г.,
282338/29.05.2019г., 284289/14.06.2019г., 334277/08.08.2018г., 337374/09.09.2019г., и
340512/10.10.2019г.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК,
съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.“ ЕООД срещу „А....“ АД, по която е
образувано производството по гр.д. № 18947/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.
УКАЗВА на ищеца „Т.“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да: 1/
посочи фактическите основания, на които основава исковата си претенция, като не е достатъчно
само да се посочи, че сумата се претендира по чл.55 от ЗЗД, с което се цели недопустимо
прехвърляне на доказателствената тежест за основанието за разместените блага върху ответника.
Преди това, ответника следва да може да разбере на какво основание се претендира от него
връщане на сумата, за да може да организира защитата си; 2/ посочи конкретни обстоятелства
около сключването на Договора за прехвърляне на вземания от финансови институции /цесия/ от
21.09.2021 г., като посочи освен на коя дата е сключен, между кого, за каква сума, уведомен ли е
длъжника за прехвърлянето и по кой ред; 3/ посочи каква част от размера на общо заявената
1
претенция от 500 лв. /като част от общо вземане в размер на 8506,51 лв./ твърди да е била
недължимо платена от цедента по всеки един от един от посочените 20 броя договори за
потребителски кредити /поотделно/, като формулира и надлежен петитум с посочване на същата,
формираща цената на всеки отделен иск, останал предмет на разглеждане по настоящото дело; 4/
уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по всеки един от
посочените 20 броя договори за потребителски кредити /поотделно/, а именно: главница, лихва
/вид на лихвата/, неустойка, гаранция, такса и др.; 5/ посочи по отношение на всеки един от
посочените 20 бр. кредити поотделно твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на
конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично, т.е. да
уточни кои точно от множеството изложени основания за нищожност поддържа по всеки кредит;
6/ посочи дали посочените 20 бр. договори за кредит са сключени от разстояние или в офис; 7/
посочи кога и в какъв размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита, че
ответника е получил без основание по всеки един от посочените 20 броя договори за
потребителски кредити (т.е. да индивидуализира конкретното плащане, а ако са повече от едно –
да посочи дата и размер на всяко плащане); 8/ представи доказателства за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете, но не по-малко от
50,00 лв. по всеки, като съобрази, че всеки един от тях произтича от различен юридически факт
/отделно заемно правоотношение/. Вносната бележка следва да съдържа данни за номера и
годината на делото, за което се отнася държавната такса; 9/ представи всички писмени
доказателства, относими към твърдяното вземане във връзка с предоставени на Г.............
потребителски кредити и с извършената цесия; 10/ представи препис от поправената с оглед
указанията на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2