№ 61447
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110125887 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Ц. А. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес в **** , чрез пълномощника му адв. Д. Н., АК – София, със
съдебен адрес в **** против „****“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***
представлявано от изпълнителния директор Р.А.Р..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 1921
по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител Р.М., рег. № 790 и район на действие –
Софийски градски съд. Изпълнителното производство е образувано изпълнителен лист от
21.03.2016 г., издаден на основание влязло в сила решение по гражданско дело №31506 по
описа за 2013 г. на СРС, 62 състав, за сумите както следва: сумата от 623.05 лева -
представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г. до 09.02.2011г., ведно
със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата
от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец декември 2010г. за
периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка за забава
плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до 09.02.2011г., ведно
със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец февруари 2011 г.
за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от
25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9 67 4.21 лева - дължима цена за
обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия договор, ведно със законната лихва,
считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 955.83 лева, като част от
сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна неустойка, ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 396.86 лева -
разноски по делото, или общо сумата в размер на 13 780.53 лева.
Въз основа на изпълнителния лист първоначално е образувано изпълнително дело №
46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие
Окръжен съд – Враца, което е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК на
02.01.2019 г. Впоследствие е образувано второ изпълнително дело 686 по описа за 2021 г. на
Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие Окръжен съд – Враца,
което е предадено на Частен съдебен изпълнител Р.М. с рег. № 790 и район на действие
Софийски градски съд. Ищецът твърди, че единственото действие по принудително
изпълнение извършено срещу него е запор на трудово възнаграждение, наложен през месец
март 2023 г., но към тази дата вземането вече е погасено по давност, поради изтичането на
петгодишния срок по чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.
1
С тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обуславят правния си
интерес от предявяването на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че Ц. С. не дължи
на „****“ ЕАД сумите по изпълнителен лист, издаден на 21.03.2016 г. по гражданско дело
№ 31506 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 62-ри състав, а именно сумата от
623.05 лева - представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й
изплащане; сумата от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
декември 2010г. за периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка
за забава плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до
окончателното й изплащане; сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на
вноската за месец февруари 2011 г. за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9
67 4.21 лева - дължима цена за обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия
договор, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане;
сумата от 1 955.83 лева, като част от сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна
неустойка, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 1 396.86 лева - разноски по делото, или общо сумата в размер на 13
780.53 лева.
Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, поради което следва да
се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „****“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в *** представлявано от изпълнителния директор Р.А.Р. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 25887
по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Ц. С.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
2
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „****“ ЕАД – София, чрез законния представител -
изпълнителния директор Р.А.Р. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Указва разпореждането да бъде изпратено на ответника в едноседмичен срок,
считано от датата на получаване на обезпечителната заповед от ищеца или в двуседмичен
срок от връчването на определението по чл. 389 от ГПК на ищеца, в случай, че не бъде
внесена паричната гаранция.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3