№ 349
гр. гр. Червен бряг, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело №
20244440101418 по описа за 2024 година
на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК
В Районен съд гр. Червен бряг е постъпила искова молба от „Топлофикация Плевен“ АД, с
ЕИК: ****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В.,
чрез представител по пълномощие - С. С. - юрисконсулт, с правно основание чл. 422 от ГПК,
във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу Д. К. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг,
общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Любен Каравелов" ******, за установяване на вземане
по издадена Заповед за изпълнение по ЧГД 855/2024 г., по описа на РС Червен бряг.
В срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ЧГД № 855/2024 г., по описа на РС Червен
бряг - „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ****** и адрес: **********, представлявано от
изпълнителния директор инж. Й. В. В., чрез представител по пълномощие - С. С. -
юрисконсулт е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по
издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу Д. К.
С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, ул. „Любен Каравелов" ******, общ. Червен
бряг, обл. Плевен, за сумата от 1 532,58 лева (хиляда петстотин тридесет и два лева и 58
стотинки), представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия, доставена
до имота, находящ се на адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, ******, както и услуга "дялово
разпределение" за периода 01.11.2022г. - 30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от
10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 156,51 лева (сто петдесет и шест лева и 51
стотинки), представляваща лихва за период от 04.01.2023 г. до 04.06.2024 г., както и
държавна такса в размер на 33,78 лева (тридесет и три лева и 78 стотинки) и
1
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), както и направените
деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство по гр.д.
№ 1418 по описа за 2024 година на Районен съд гр. Червен бряг.
Съдът е разменил книжата по делото в дадения едномесечен срок по чл.131 от ГПК.
Залепено е уведомление по чл. 47, ал.1 от ГПК, но в законоустановения срок лицето не се е
явило да получи съдебните книжа. Изискана е и справка от НАП от която е видно, че
ответника няма регистрирани действащи трудови договори. С оглед правомощията си
съдията – докладчик е намерил, че на ответника по делото Д. К. С., с ЕГН: **********,
следва да бъде назначен особен представител.
С Определение № 253/08.05.2025 г. по гр. дело № 1418/2024 г., съдът е назначил на
основание чл. 47, ал.6 от ГПК особен представител на ответника Д. К. С., с ЕГН: **********
и адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Любен Каравелов" ****** -
адвокат Т. И. Т., вписан под № 1414 в Националния регистър за правна помощ, с адрес: гр.
Червен бряг, ул. "Екзарх Йосиф" №2 на разноски на ищеца.
На особения представител на ответника адвокат Т. И. Т. е връчено съобщение, като му е
даден едномесечен срок за възражение. В дадения срок в канцеларията на съда е депозиран
писмен отговор, в който адв. Т. счита иска за допустим и вероятно основателен, но като
особен представител на ответника запазва правото си да вземе становище по
основателността, след приключване на съдебното дирене и даване ход по същество.
ИЩЕЦА - „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ******, редовно призован, не се явява, не се
явява и процесуален представител. С молба с вх. № 4453/03.09.2025г., чрез юрк. Ц. В., ищеца
уведомява съда, че няма пречки делото да се гледа в тяхно отсъствие и излага своето
становище по хода на същото. Поддържа исковите претенции, моли съда да постанови
съдебно решение, с което да се уважат исковите претенции по основание и размер.
Претендира разноски и представя списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКА - редовно призована не се явява в съдебно заседание лично. В открито
съдебно заседание, ответника се представлява от особен представител – адв. Т. Т., не сочи
доказателства и не представи такива. В молба с вх.№ 3870/25.07.2025г., както и в
проведеното открито съдебно заседание, изразява становище, че исковата претенция следва
да бъде отхвърлена, както по основание, така и по размер. Моли да му бъде изплатена
сумата от 469,00лв., от депозитната сметка на съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде
разгледан. Условие за допустимост на иска е да са налице надлежни страни и да има правен
интерес от воденето му. От приложеното като доказателство по делото: ч.гр.д. № 855 по
описа на съда за 2024 г. се установява легитимацията на страните и правния интерес за
ищеца от завеждане на настоящето дело. Същият е предявен в преклузивния срок, след
2
депозирано по надлежния ред възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и има предмет установяване съществуването на
оспореното в заповедното производство парично вземане. С оглед материалната и
териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд - гр. Червен бряг
поради което съдът счита, че искът се явява допустим.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Предявеният от „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК:
****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В.,
положителен установителен иск е с правна квалификация чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1
ГПК, заявен при наличие на правен интерес - установяване със СПН съществуването на
оспореното в заповедното производство парично вземане. В настоящото производство в
тежест на ищцовата страна бе при условията на пълно и главно доказване да установи и
докаже съществуването на оспореното вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК с № 482/11.07.2024г. В подкрепа на
твърденията са приложени: Препис-извлечение за исковия период;Таблица извлечение по
пера за задълженията, формиращи искането за главница; Фактури - заверени копия; НА №
143, том 1, per. № 1387, дело №410 от 1999г.; Решение № 349/08.12.2021г.. издадено по ГД №
20214440101436 по описа на РС - Червен бряг, влязло в законна сила на 08.12.2021г., като
съгласно същото придобитият през 1999г„ т.е. по време на брака м/у Д. и Ц. С.и, недвижим
имот - ******, находящ се в град Плевен, ******, се поставя в дял и остава изключителна
собственост на Д. К. С. с ЕГН **********; Договор с ФДР, ведно с приложения.
Съгласно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните доказва фактите, на които основава твърденията и възраженията си, и
които са обуславящи за претендираното, съответно отричаното право, като следва да се
съобразява и правилото на чл.164, ал.1, т.4 от ГПК за доказателствената тежест при
доказване погасяването на парични задължения, възникнали с писмен акт/договор.
По делото ответника не представи годни доказателства, оборващи твърденията на ищеца,
относно дължимите суми: общо дължима сума от 1689,09 лева (хиляда шестотин осемдесет
и девет лева и девет стотинки), от които 1 532,58 лева (хиляда петстотин тридесет и два лева
и 58 стотинки), представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия,
доставена до имота, находящ се на адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, ******, както и услуга
"дялово разпределение" за периода 01.11.2022г. - 30.04.2024г., ведно със законна лихва за
период от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 156,51 лева (сто петдесет и шест
лева и 51 стотинки), представляваща лихва за период от 04.01.2023 г. до 04.06.2024 г.
При тези релевирани твърдения, възражения и оспорвания от страните, съдът въз
основа на събрания по делото доказателствен материал прави следните правни
изводи:
Безспорно по настоящото исково производство, както и по воденото преди исковото -
заповедно производство, е установена доказателствената сила на представените от ищеца
доказателства, а именно, че: Ответникът Д. К. С. с ЕГН **********, в качеството си на
собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
3
Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г.
за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът
е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката.
Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на
топлинна енергия от "Топлофикация Плевен“ АД на клиенти за битови нужди в гр. Плевен,
които се изготвят от "Топлофикация Плевен“ АД и се одобряват от Комисията за енергийно
и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение
на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а,
ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от "Топлофикация Плевен“ АД на потребители за битови нужди в гр. Плевен.
Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд" от дата 13- 14.12.2007
г. и във вестник „Посоки" бр. 239/13.12.2007 г. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на
ТЕ" е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответникът/, са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-
късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на
последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.
31, ал. 6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.
Ответникът е използвал доставяната от „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ******
топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не е погасил
задължението си.
Съобразно приложената по делото (л. 8 от делото) справка-извлечение по пера за
задълженията, формиращи искането за главница, за абонатен № ******, се установява
следното: 1. Цена за топлинна енергия: според таблица - извлечение по пера; 2. Сума за
отопление с ИРУ, начислена за периода от 01.11.2022 до 30.04.2024 в размерна 0,00лв.; 3.
Сума за отопление без ИРУ, за периода, посочен в петитума на исковата молба в размер на 1
260,58 лв.; 4. Сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, начислена за
същия период от време, в размер на 256,64 лв.; 5. Сума за битово горещо водоснабдяване
4
/БГВ/, начислена за периода, описан в приложението в размер на 0,00 лв.; 6. Сума за
услуга дялово разпределение в размер от 15,36 лв., начислена за периода, подробно описан в
приложението; 7. Корекции - 0,00 лв.
Таблицата е изготвена от служител на дружеството доставчик и е представена в оригинал,
като съда кредитира съдържанието й.
Поради горните неоспорени доказателства и факта на непредставяне на годни оборващи
такива от страна на ответника, че не дължи посочените суми, съдът счита, че Д. К. С., с
ЕГН: **********, е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия, както и услуга
дялово разпределение до имота, находящ се на адрес: гр. Плевен, ****** ****** и не е
погасил задължението си.
Така и в настоящата хипотеза, както и видно от представените по делото писмени
доказателства, предявения иск е основателен и трябва да бъде уважен.
По разноските:
Предвид уважаване на исковете, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, ответника дължи
на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Основен принцип залегнал в чл. 78 от ГПК е страната станала причина за спора да заплати
дължимите в производството разноски. С оглед разясненията, дадени по т. 12 от
Тълкувателно решение № 4 от 18. 06. 2014г. по тълк. д. № 4 / 2013г., ОСГТК на ВКС,
съобразно които съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение, съдът намира, че на ищецът следва да се
присъдят направените и в заповедното производство разноски.
Видно от доказателствата по заповедното производство - ищецът е сторил съдебно-
деловодни разноски в производството по снабдяване със заповед за изпълнение в размер на
83,78 лева общо, от които: 33,78 лева за заплатена държавна такса и 50,00 лева
юрисконсултско възнаграждение, които разноски при обективираното от ищеца с исковата
молба искане следва да бъдат присъдени в пълнота, в изпълнителния лист, който ще се
издаде по Заповедта за изпълнение. Видно от исковата молба ищцовата страна желае и
присъждане на разноските по исковото производство, с представен списък по чл. 80 от ГПК.
В представения списък с разноските, ищцовата страна е поискала присъждане на сума в
минимален размер за юрисконсултско възнаграждение и 469,00 лева депозит за особен
представител по настоящото гр.д. № 1418 по описа за 2024 година на Районен съд гр.
Червен бряг.
В настоящото производство, възнаграждението за юрисконсулт следва да се определя на осн.
чл.37 от ЗПП и Наредбата за заплащане на правната помощ. Приложим е текстът на чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., във
връзка с чл.78, ал. 8 от ГПК, тъй като безспорно делото е с материален интерес. В тази
норма и касаеща дела с определен материален интерес се следва възнаграждение в размери
от 100-360 лева.
5
Съдът, като съобрази обема на извършеното от процесуалния представител на ищеца,
правната и фактическа сложност на делото, намира, че справедливо се явява възнаграждение
в размер на 100 лева.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца разноски по внесен
депозит за назначаване на особен представител.
Водим от горното и на основание чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК по
отношение на Д. К. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. „Любен Каравелов" ******, че дължи на „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК:
****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В.,
сумата в размер на 1689,09 лева (хиляда шестотин осемдесет и девет лева и девет стотинки),
от които 1 532,58 лева (хиляда петстотин тридесет и два лева и 58 стотинки),
представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия, доставена до имота,
находящ се на адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, ******, както и услуга "дялово
разпределение" за периода 01.11.2022г. - 30.04.2024г. и сумата от 156,51 лева (сто петдесет и
шест лева и 51 стотинки), представляваща лихва за период от 04.01.2023 г. до 04.06.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2024г. - датата на
постъпването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК в съда, по което е издадена Заповед № 482 от 11.07.2024г., по ч. гр. д. №
855 по описа на Районен съд - Червен Бряг за 2024 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. К. С., с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК:
****** направените по заповедното производство - ч. гр. д. № 855 по описа на Районен съд
- Червен Бряг за 2024 г., разноски в размер на 83,78 лева общо.
ОСЪЖДА Д. К. С., с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК:
****** направените по настоящето гр.д. № 1418 по описа за 2024 година на Районен съд гр.
Червен бряг разноски, в общ размер на 569,00 лева /петстотин шестдесет и девет/, от които
100 лева за юрисконсултско възнаграждение и 469,00 лева депозит за особен представител,
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
След влизане в сила препис от решението да се приложи по ЧГр.д.№ 855 по описа на
Районен съд - Червен Бряг за 2024 г.
6
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
7