О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2551
гр. Пловдив , 08.11.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми гр.с. в закрито заседание на 08.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ХРИСТО
ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Михова в.ч.гр.д № 2551 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „БАНКА
ДСК“ ЕАД,ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, чрез пълномощника юрисконсултг И.Б.,
срещу определение № 1293 от
04.09.2019 г., постановено по ч.гр д. № 2260/2012 г. по описа на РС-Асеновград,
с което е оставена без разглеждане
молбата на жалбоподателя за изменение в
частта за разноските на постановеното по
делото определение №1225/ 20.08.2019г.
В частната жалба се излагат оплаквания за
неправилност на определението и се прави искане за неговата отмяна. Частният
жалбоподател поддържа, че първоинстанционния съд не е съобразил разпоредбата
на чл.62, ал.2 ГПК ,
според която изпращането на жалба/молба/ може да стане по пощата, като при преценка
относно спазване на законоустановения срок се взима предвид датата на подаването
й в пощенската станция. Като е допуснал нарушение на
процесуалния закон досежно начина на броене на преклузивния едноседмичен
срок, районният съд е направил неправилния
извод, че изпратената по пощата на 02.09.2019 г. молба по чл.248 от ГПК е просрочена.
Ответната страна А.С. не заявява становище по частната жалба.
Пловдивският окръжен съд, след преценка на
данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима - подадена е от
надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е
основателна.
За да остави без разглеждане молбата на „БАНКА
ДСК“ ЕАД,ЕИК:*********, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение
№1225/20.08.2019г. , районният съд е приел, че е подадена след изтичане на
преклузивния едноседмичен срок по чл.248, ал.1 ГПК. Съдебният
състав е преценил, че поради обжалваемостта на определение №1225/20.08.2019г. ,
срокът по чл.248, ал.1 ГПК е започнал да тече от датата на връчването му на молителя на 26.08.2019г. и е изтекъл на 02.09.2019 г., а молбата е
подадена на 03.09.2019 г., т. е. след изтичане на срока.
Определението, с което молбата по чл.248, ал.1 ГПК е оставена без разглеждане, е неправилно.
В разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК е предвиден преклузивен срок, в който страните могат да
правят искане до съда за изменение или допълване на постановеното по делото
решение/определение/ в частта за разноските. За обжалваемите решения/определения/
срокът по чл.248, ал.1 ГПК съвпада със срока за обжалване, а за необжалваемите този
срок е едномесечен и тече от постановяването им.
Постановеното от районния съд определение
№1225/20.08.2019г. е обжалваемо, поради което законосъобразно съдебният състав
е приел, че преклузивният едноседмичен срок за подаване на молба по чл.248 от ГПК за
неговото изменение в частта за разноските е започнал да тече от датата на връчването му на молителя на 26.08.2019г. Броен по правилото
на чл.60, ал.4 ГПК, срокът
е следвало да изтече на 02.09.2019г.Молбата за изменение на определението в
частта за разноските, видно от представената към частната жалба разписка на
БУЛПОСТ – „Български пощи” ЕАД, е подадено по пощата на 02.09.2019г., поради
което и на основание чл.62 ал.2 от ГПК, срокът по 248 от ГПК е спазен, а изводът
в обжалваното определение, че е просрочена и процесуално недопустима, е
неправилен.
По изложените съображения обжалваното
определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на същия съдебен
състав за разглеждане на подадената от „БАНКА ДСК“ ЕАД,ЕИК:*********, молба за
изменение в частта за разноските на
постановеното по ч.гр.д.№2260/2012г. определение №1225/20.08.2019г.
Мотивиран от горното , Пловдивският
окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№ 1293 от 04.09.2019 г., постановено по ч.гр д. № 2260/2012 г. по описа на
РС-Асеновград.
ВРЪЩА делото
на същия съдебен състав за разглеждане на подадената от „БАНКА ДСК“ ЕАД,ЕИК:*********, молба за изменение в
частта за разноските на постановеното по
ч.гр.д.№2260/2012г. определение №1225/ 20.08.2019г.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1/
2/