№ 15746
гр. София, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:**********
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от ********** Гражданско дело №
20231110152788 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на Б. Н. Р. да заплати
на Гаранционния фонд сумата от 2066.80 лева, представляваща регресно суброгационно
вземане за заплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил „***“ с
рег. № РВ *** СН, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 30.06.2020г., в гр. Пловдив,
на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“ в резултат от виновното и противоправно
поведение на ответника, управлявал мотоциклет „***“ с рег. № **** без наличие на
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на МПС, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 25.09.2023г.,
до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 30.06.2020г. в гр. Пловдив, на кръстовището на бул. „***“ с ул.
„***“ настъпил пътен инцидент между лек автомобил „***“ с рег. № РВ *** СН и
мотоциклет „***“ с рег. № ****, управляван от ответника, който отнел предимството на
лекия автомобил и с това станал причина за сблъсъка помежду им, в резултат от който по
лекия автомобил настъпили увреждания на обща стойност 2066.80 лева, която сума ищецът
изплатил в полза на собственика на увредената вещ, доколкото към датата на ПТП
гражданската (деликтната) отговорност на водача на мотоциклета не била обезпечена по
силата на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. До последния била изпратена покана да възстанови в полза на
Гаранционния фонд изплатеното застрахователно обезщетение, което не сторил, поради
което в настоящото производство се претендира процесното регресно вземане, законна
лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от името на ответника, в който изрично е заявено, че не са налице основания
за оспорване на предявения иск по основание и размер, поради което е заявено искане за
постановяване решение съобразно събраните по делото доказателства.
Съдът, като съобрази доводите на страните, приобщените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбата на чл. 235, ал. 2
1
ГПК, намира за установено следното от фактическа и от правна страна:
Възникването в правната сфера на Гаранционния фонд на регресното суброгационно
вземане, уредено в разпоредбата на чл. 558, ал. 7 КЗ, се обуславя от установяване от ищеца
при условията на пълно и главно доказване, че в обективната действителност са се
осъществили следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ настъпване на
ПТП в резултат от виновното и противоправно поведение на ответника в качеството му на
водач на мотоциклет „***“ с рег. № ****; 2/ настъпили в причинна връзка с процесния пътен
инцидент увреждания по лек автомобил „***“ с рег. № РВ *** СН; 3/ липса на действащ към
датата на инцидента договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите на мотоциклет „***“ с рег. № ****Н; 4/ изплащане от Гаранционния фонд
в полза на собственика на увреденото имущество на обезщетение за имуществени вреди в
сочения в исковата молба размер.
Съобразно изричните изявления от името на ответника в отговора на исковата молба с
доклада по делото на основание нормите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
поради това ненуждаещи се от доказване са отделени всички обстоятелства, включени в
пораждащия спорното материално право фактически състав.
Независимо от това, за пълнота и прецизност следва да се изясни, че от надлежно
приобщените и неоспорени писмени доказателства- констативен протокол за ПТП, посетено
от служител на органите за контрол на движението по пътищата, справка от водения от
Информационния център на Гаранционния фонд регистър относно липсата на застраховка
гражданска отговорност по отношение на МПС „***“ с рег. № ****, уведомление от
собственика на увредения автомобил до ищеца за настъпило застрахователно събитие, опис
на претенция, съдържащ данни относно вида и степента на уврежданията по лекия
автомобил, доклад по щета и заключителна техническа експертиза към нея, както и
преводно нареждане от 15.06.2020г. за сумата от 2066.80 лева, заплатена от ищеца в полза на
Сергей Стоянов Янчев, се установяват сочените от ищеца обстоятелства относно механизма
на ПТП, участващите в него МПС, техните водачи и поведението на същите, в частност на
ответника като водач на мотоциклета, който, отнемайки предимството на преминаващия на
зелен сигнал на процесното кръстовище лек автомобил, е нарушил нормата на чл. 47 и чл.
51, ал. 1 ЗДвП и е станал причина за произшествието, видът, степента и стойността на
настъпилите в резултат от пътния инцидент увреждания, тяхната действителна стойност в
размер на 2066.80 лева, както и изплащането й от ищеца в полза на собственика на
увреденото имущество.
По изложените фактически и правни съображения следва да се приеме за доказано
възникването в правната сфера на ищеца на процесното регресно суброгационно вземане,
поради което и при липсата на доводи, касаещи съществуването му, искът с правно
основание чл. 558, ал. 7 КЗ следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на спора пред настоящата инстанция разноски се следват единствено
на ищеца, комуто на основание нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде присъдена
сумата от 632.67 лева, представляваща разноски за настоящото производство, в т. ч.
заплатени държавна такса, депозит за възнаграждение на особения представител, както и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание нормите на чл. 78, ал. 8
ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ в минимален размер с оглед липсата на фактическа и/или правна сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ Б. Н. Р., ЕГН **********, да
2
заплати на Гаранционния фонд сумата от 2066.80 лева, представляваща регресно
суброгационно вземане за заплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по лек
автомобил „***“ с рег. № РВ *** СН, причинени вследствие на ПТП, настъпило в гр.
Пловдив, на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“ в резултат от виновното и
противоправно поведение на ответника, управлявал мотоциклет „***“ с рег. № **** без
наличие на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на МПС, за което
ищецът е образувал преписка № 20110162/28.05.2020г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 25.09.2023г., до окончателно
изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК- сумата от 632.67 лева,
представляваща разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3