№ 1035
гр. Пазарджик , 02.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Росица Василева
Секретар:Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220102902 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във връзка с чл. 50 от СК.
Образувано е по молба на съпрузите П. А. К. и Р. И. К. за прекратяване
на брака, сключен между тях, по взаимно съгласие, и за утвърждаване на
споразумение по смисъла на чл. 51 от СК.
Молителите твърдят, че са сключили граждански брак на *** г. в гр. П.,
както и че от брака имат родени две деца – М.Р.К., род. на *** г. и А.Д.К.,
род. **** г., които вече са пълнолетни. Сочат, че от около три години
отношенията им се влошили и започнали да проявяват нетърпимост един към
друг, което довело до фактическата им раздяла. Бракът им съществувал само
формално без да изпълнява своята социална функция. Твърдят, че са
постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака, който е изчерпан от съдържание. Сочат, че са уредили последиците от
развода в споразумение по чл. 51 от СК, което представят по делото.
Молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения
помежду им брак с развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за
развода и без да се произнася по въпроса за вината, и да одобри постигнато
между тях споразумение по чл. 51 от СК. Ангажират доказателства.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че бракът
им е дълбоко и непоправимо разстроен и решението им за развод е сериозно,
непоколебимо и обмислено. Потвърждават постигнатото между тях
1
споразумение с уточненията направени в открито съдебно заседание относно
последиците от прекратяване на брака и молят същото да бъде одобрено от
съда.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на *** г. в гр. П., за
което е съставен Акт за граждански брак № 88 от *** г. на Община П..
От представените по делото удостоверения за раждане се установява, че
съпрузите имат родени от брака две деца - М.Р.К., ЕГН ****, род. на *** г. и
А.Д.К., ЕГН ****, род. **** г., които са пълнолетни, поради което с
постигнатото между страните споразумение относно последиците от
прекратяване на брака не се обсъждат въпросите за упражняването на
родителските права, местоживеене, лични отношения и издръжката на децата.
Преди брака съпругата е носила фамилното име „М.“.
Страните твърдят, че семейното им жилище се намира на адрес: гр. П.,
ул. „***** и признават, че имотът не се притежава от съпрузите в режим на
СИО. Същият е придобит от съпруга Р. И. К. , преди сключване на брака
между страните, чрез договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка от неговите баба и дядо, видно от
представения по делото Нотариален акт № 287, том II, дело № 496/29.12.1982
г. по описа на Нотариус при Районен съд –П..
Представени са писмени доказателства – свидетелство за регистрация
част I № *********/03.05.2016 г. за собственост на лек автомобил, марка и
модел „*****, с рег. № ****, рама № VF36ERHRH21190432, двигател №
DYTE4113119, цвят – черен и свидетелство за регистрация част I №
*********/12.04.2018 г. за собственост на лек автомобил, марка и модел
„****“, с рег. № ****, рама № WDB2110262A432639, двигател №
64896130047690, цвят – небесно син металик, за които не се спори, че са
придобити възмездно по време на брака.
Видно от приложеното по делото Удостоверение № 246434/02.12.2020
г., издадено от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, застрахователната
стойност на лек автомобил, марка и модел „****“, с рег. № ****, е 4000 лв.
По делото е представено споразумение по чл. 51 от СК.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
2
Между съпрузите е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
за развод. При това мотивите за развода са без значение (чл. 50 от СК),
поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите,
молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51,
ал. 1 от СК, което не противоречи нито на закона, нито на добрите нрави.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение с
уточненията направени в открито съдебно заседание утвърдено на основание
чл. 51, ал. 2 от СК.
По разноските:
Страните не претендират разноски.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК съпругата П. А. К. следва да заплати
по сметка на Районен съд-Пазарджик сумата в размер на 15 лв. -
допълнителна държавна такса по допускане на развода.
На основание чл. 6, т. 3 и чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК съпругът Р. И. К. следва да
заплати по сметка на Районен съд-Пазарджик сумата в размер на 15 лв. -
допълнителна държавна такса по допускане на развода и сумата в размер на
40.00 лв. – 2,00 % държавна такса върху стойността на дела си по
споразумението за имуществените отношения (в случая полученият от
молителя Р. И. К. имуществен дял се състои от половината от стойността на
лекия автомобил марка и модел „****“, с рег. № ****, равняваща се на 2000
лв.).
В изпълнение на задължението си по чл. 50 вр. чл. 49, ал. 2 от ЗМДТ
съдът следва да осъди молителя Р. И. К. да заплати дължимия от него,
съгласно чл. 45, ал. 1 от ЗМДТ, местен данък при придобиването на
посочения по-горе лек автомобил марка и модел „****“, с рег. № ****, по чл.
44 от ЗМДТ. Съгласно чл. 47, ал. 3 от ЗМДТ при делба на имущество, когато
притежаваният преди делбата дял се уголемява, данъкът се начислява върху
превишението. В случая със споразумението по имуществените последици на
развода се ликвидира съсобственост, породено от прекратяването на
съпружеска имуществена общност, в която съпрузите са по презумпция с
равни дялове (чл. 28 от СК). Ето защо местният данък следва да се определи
върху половината от застрахователната стойност на лекия автомобил (чл. 46,
ал. 2, т. 2 вр. чл. 33, ал. 1, т. 4 от ЗМДТ). Данъкът се дължи в полза на
общината по постоянния адрес на молителя – чл. 49, ал. 1 от ЗМДТ, в случая –
Община П.. Следователно молителят Р. И. К. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Община П. сумата от 56.00 лв. – данък за придобиване
на 1/2 ид. част от лекия автомобил, марка и модел „****“, с рег. № **** (при
3
въведена от Община П. ставка от 2,80 % върху оценката на имуществото,
придобито по възмезден начин за 2020 г.).
На основание чл. 330, ал. 5 от ГПК решението, с което се допуска
разводът по взаимно съгласие не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД по взаимно съгласие брака между П. А. К. ,
ЕГН ********** и Р. И. К. , ЕГН **********, сключен на *** г. в гр. П., за
което е съставен Акт за граждански брак № 88 от *** г. на Община П..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите П. А. К. , ЕГН
********** и Р. И. К. , ЕГН **********, споразумение, съгласно което:
Съпрузите заявяват, че нямат придобито по време на брака недвижимо
имущество.
Придобитият по време на брака от съпрузите лек автомобил, марка и
модел „****“, с рег. № ****, рама № WDB2110262A432639, двигател №
64896130047690, цвят – небесно син металик, след развода остава в
индивидуална собственост на съпруга Р. И. К. , ЕГН ********** .
Съпрузите заявяват, че се задължават да прехвърлят правото на
собственост върху лек автомобил, марка и модел „*****, с рег. № ****, рама
№ VF36ERHRH21190432, двигател № DYTE4113119, цвят – черен, на дъщеря
си М.Р.К., ЕГН ****, с договор в писмена форма с нотариална заверка на
подписите в двумесечен срок след развода.
Семейното жилище, находящо се гр. П., ул. „*****, индивидуална
собственост на съпруга Р. И. К. , се предоставя за ползване на съпруга Р. И. К.
.
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на
брака.
След прекратяване на брака съпругата П. А. К. ще носи предбрачното си
фамилно име „М.“.
Разноските остават в тежест на всяка страна така, както ги е сторила.
Съпрузите заявяват, че нямат други спорни въпроси.
4
ОСЪЖДА П. А. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „*****, да
заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик сумата в размер на 15,00 лв. –
допълнителна държавна такса за допускане на развода.
ОСЪЖДА Р. И. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „*****, да
заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик сумата в размер на 15 лв. -
допълнителна държавна такса по допускане на развода и 40.00 лв. - държавна
такса върху стойността на дела си по споразумението за имуществените
отношения.
ОСЪЖДА Р. И. К. , ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „*****, да
заплати в полза на Община П., сумата в размер на 56.00 лв., представляваща
местен данък при придобиване на 1/2 ид. част от лек автомобил, марка и
модел „****“, с рег. № ****, рама № WDB2110262A432639, двигател №
64896130047690, цвят – небесно син металик.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5