РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Монтана, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело №
20231600100200 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 558. ал. 7 от Кодекса за застраховането
за сумата от 61 868.62лева
Ищецът Г.Ф. гр. *. ул. * " N *, ет.*. тел./факс - * представляван
заедно от Изпълнителните Директори М.К. и С. С. чрез адв. Е. Г. е предявил
иск против К. Г.,с ЕГН: **********, с адрес:с. **, ул. * № *за сумата от 61
868.62 лева по иск с правно основание 558. ал. 7 от Кодекса за застраховането
Исковата молба е редовна с оглед изискванията на чл. 127,ал. 1 и чл.
128 от ГПК и по така предявения иск е внесена дължимата държавна такса.
Родовата компетентност на настоящия съд се определя с оглед цената
на иска и разпоредбата на чл. 104,т.4 от ГПК .Искът не е местно подсъден на
Окръжен съд Монтана, но по делото не е направено възражение от ответника
за това и за тази подсъдност съдът не следи служебно/чл.119,ал.4 от ГПК.
Ответникът по делото К. Г. е отказала да получи препис от исковата
молба , като на основание чл.44,ал.1,изр.последно от ГПК отказът на
получателя не засяга редовността на връчването, поради което МОС приема,
че същата е известена редовно, но не е взела становище по иска в срока по
чл.131 от ГПК.Не се е явила и в съдебно заседание, нито е изпратила
представител да я представлява.
Ищецът твърди в исковата си молба, че на основание чл. 557. ал.1 ,т.2,
б. "а", от Кодекса за застраховане е изплатил по щета № */20.06.2018г.,
обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 61 868.62 лева на Д.Г.
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на
настъпило ПТП на 24.05.2018г., от което Г. е получил тежки физически
травми. Виновна е К. Г. като водач на лек автомобил „*" с рег. № *и по влязло
в сила съдебно Решение по гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца, по което дело
ответникът е бил трето лице - помагач на страната на Гаранционен фонд.
1
Вина за ПТП-то има водачът на лек автомобил марка „*" с рег. № *К.
Г..ПТП-то настъпва при следния механизъм:
На 24.05.2018 г. около 08:55 часа в резултат на ПТП на път 11-15 *-*на
км.6+850. Д.Г. управлява лек автомобил “*" с рег.№ *и се движи по път 11-15
в посока от гр. *към с. *. В района на разклона за с. *движещият се в
насрещната лента за движение лек автомобил „*" с рег. № *, управляван от К.
Г., предприел маневра завой на ляво, отнема му предимството и го удря в
предна лява част.
Д.Г. се обърнал към Г.ф. за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането - без
сключена задължителната застраховка „Гражднаска отговорност' за лек
автомобил „*" с рег. № *, и по образувана щета № */20.06.2018г. Г.ф. отказал
да изплати обезщетение.
Д.Г. не се съгласил с постановения отказ от изплащане на обезщетение и
образува срещу Фонда гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца,
Въз основа на това с Решение по гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца
Фондът е осъден да заплати следното:50 000 лв./петдесет хиляди
лева/представляваща обезщетение за понесените от ищеца болки и страдания
в резултат на настъпили неимуществени вреди- травматични увреждания, а
именно:Счупване на тялото на гръдната кост,което увреждане му е
причинило трайно затруднение на движенията на снагата с оздравителен
период около 2-3 месеца при липса на усложнения и нормален оздравителен
процес.Травматичния излив на кръв в лява гръдна кухина му е причинило
разстройство на здравето, временно опасно за живота с оздравителен период
около месец и половина-два при липса на усложнения и нормален
оздравителен процес, както и за неимуществени вреди изразяващи се в
негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес,
резултат от ПТП на 24.05.2018 г., ведно със законната лихва считано от
28.09.2018г. датата на входиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на главницата, сумата от 406.25лв., представляващи разноски по
делото; за адвокат С.Н.-К.сумата от 1831.25лв. — представляваща
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца по т.д.
№115/2018 г. по описа на ВрОС -на основание чл.38 ал.2,т.2 от ЗА на
ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД държавна такса по делото върху уважената
част от исковете в размер на сумата 2000 лв./две хиляди лева/.
На 04.06.2019г. е изплатена сума в общ размер на 53 878.47 лева, от
които Главница - 50000 лева. законна лихва - 3 472.22 лева. разноски - 406.25
лева и такси по ИД433/19- 3893.10 лева
Въз основа на Решение по гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца адв. Н. се
снабди с изпълнителен лист образува ИД № 432/19г. по описа на ЧСИ № *и
след наложен запор на вземанията по банковите сметки на Фонда, е изплатена
сума в общ размер на 2 097.05 лева:
С платежно нареждане от 04.06.2019 е заплатена дължимата държавна
такса към ОС Враца в общ размер на 2 000.00 лева
Описаните по - горе плащания са обобщени в подробна писмена
2
счетоводна справка, която е приложена към настоящата искова молба.
Ответникът е бил трето лице помагач по цитираните от Фонда съдебни
решения в исковата молба.
Съгласно тези решения е установена вината на ответника, определено е
обезщетение за търпените от ищцовата страна болки и страдания вследствие
на процесното ПТП, поради което искът е бил уважен. В процеса безспорно
бе доказана вината и настъпилите вредоносни последици. Доказа се
противоправното поведение на ответника. Същото е потвърдено от приетите
в хода на процеса САТЕ и СМЕ.
Моли съда на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 558. ал. 7 от Кодекса за
застраховането, да след установяване на горните обстоятелства, да осъди К. Г.
да заплати на Г.ф. исковата сума от 61 868.62 лева. (шестдесет и една хиляди
осемстотин шестдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки ), представлява
изплатеното от Г.ф.по щета № */20.06.2018г., присъденото по влязло в сила
съдебно Решение по гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца ведно със законната
лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и
ЮРИСКОНСУЛТСКО възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответницата К. Г. от с.*и не е взето становище по делото.
Правното основание на предявения иск е чл.558,ал.7 от КЗ . След
изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Г.ф. встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
Ответникът не е взел становище по иска.
Ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, в случай, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице условията по чл. 239 от ГПК.
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в
първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани
надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на
книжата. Т. е. процесуалните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице.
Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед
съдържанието на исковата молба, събраните доказателства и липсата на
доказване от страна на ответника, че са погасени задълженията към ищеца.С
оглед горното МОС намира, че исковата претенция е изцяло основателна и
3
като такава следва да бъде уважена.
При този изход от спора ответникът следва да поеме направените
разноски от ищеца в размер на 2479.74 лева за държавна такса по настоящото
производство.
Водим от гореизложеното
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Г.,с ЕГН: **********, с адрес:с. **, ул.* № *ДА
ЗАПЛАТИ НА Г.Ф. гр. *. ул. * " N *, ет.* тел./факс - * представляван заедно
от Изпълнителните Директори М.К. и С.С. чрез адв. Е.Г. сумата от 61868.62
лева по иск с правно основание 558. ал. 7 от Кодекса за застраховането,
представлява изплатеното от Г.ф.по щета № */20.06.2018г., присъденото по
влязло в сила съдебно Решение по гр. д. № 115/2018г. на ОС Враца ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 15.06.2023година и 2479.74лева
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ на страната,
срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да
поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата
по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4