Определение по дело №32164/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 741
Дата: 10 юни 2021 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110132164
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 741
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110132164 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД от С.В. ,,,,,,,,,,,,,,, с ЕГН ********** с искане
по чл.207 ГПК - за допускане на обезпечение на доказателствата, като се допусне съдебно-
техническа експертиза, по която вещото лице извърши оглед и отговори за въпросите дали
са поставени врати между помещение №1 и №3, обозначени на схема, изготвена от инж. Пл.
.................., приложена към исковата молба, както и на помещени №4, дали вратите са
заключени, както и дали отразените граници на посочените помещения №,1№2, №3,№4,№5
са идентични с изготвената схема от инж. Пл. ...................
Относно искането по чл.207 ГПК : съгласно нормата, алтернативни предпоставки за
допускане на предварително събиране на доказателствата са да съществува опасност някое
доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. В исконето не са посочени
обстоятелства, от които да може да се направи извод, че тези предпоставки са налице.
Поради това искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Относно вписването на исковата молба: следва да се дадат указания на ищеца да
отстраняване на нередовности - съгласно чл.127, ал.1 т.3 ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезпечаване на доказателства, направено от С.В.
,,,,,,,,,,,,,,, с ЕГН **********- за допускане на съдебно-техническа експертиза, по която
вещото лице извърши оглед и отговори за въпросите дали са поставени врати между
помещение №1 и №3, обозначени на схема, изготвена от инж. Пл. .................., приложена
към исковата молба, както и на помещени №4, дали вратите са заключени, както и дали
отразените граници на посочените помещения №,1№2, №3,№4,№5 са идентични с
изготвената схема от инж. Пл. ...................
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж.
пред СГС.
1
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи цена на предявените исковете.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2