№ 1
гр. Панагюрище , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Нонка Ц. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215230200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се представлява от прокурора
Николай Топкаров.
Явява се обвиняемият Х. К. Т. лично и с адв. П.М. от ПАК, надлежно
упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Х. К. Т., роден на 28.09.1993 г. в гр. Панагюрище, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ,
неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ОБВ. Т.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм
с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, поддържам споразумението. Моля
да го впишете и одобрите със съдебния протокол. Госпожо съдия, допусната е
техническа грешка при изписване личното име на пострадалата. То е Марина,
като моля в този смисъл да бъде вписано във Вашия акт.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам името на пострадалата е
действително Марина и така следва да бъде вписано в акта.
ОБВ. Т.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния
вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура –
Пазарджик адв. П.М. от ПАК и обвиняемия Х. К. Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което Х. К. Т., роден на 28.09.1993 г. в гр. Панагюрище,
живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2020 г. в гр. Панагюрище по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.М.Я. от гр.
Панагюрище, с ЕГН: **********, довела до трайно отслабване на зрението с
лявото око – престъпление по чл. 133 от НК, поради което и на посоченото
основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК се ОСЪЖДА на
наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева, платима в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд – Панагюрище.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. К. Т. с ЕГН: **********, да заплати по сметка
на ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски
за съдебно-медицинска експертиза в размер на 195,00 (сто деветдесет и пет
лева), както и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (десет) лева
2
държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на ОДМВР – Пазарджик и Районен съд - Панагюрище за събиране на
присъдените разноски и наложеното наказание глоба.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. П.М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Х. К. Т.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети,
подлежащи на възстановяване. Договореното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
Независимо от постановената съдебна реабилитация, в случая не са
били налице предпоставките на чл.78а от НК, тъй като меродавния момент за
преценка за съдимостта на лицето е датата на инкриминираното деяние, а
към същата подсъдимият не е бил реабилитиран.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 93/2021 г. по описа на
Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,14
3
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението, съдът намира, че следва да се
произнесе по взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия. При този изход на делото и с оглед наложеното на
обвиняемия наказание на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на
обвиняемия Х. К. Т. с ЕГН: **********.
Обявява определението на страните.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 382, ал.10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалата М.М.Я., с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4