Р Е Ш
Е Н И
Е
No 263942
гр. Ботевград,01.09.2020 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав в закрито заседание на първи
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 7 по описа на съда за 2011 година, за да се
произнесе, намира следното:
Производството е по реда
на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца В.Б.Ц., за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 1 от 12.01.2011 г., с
което съдът е прекратил брака между страните и е утвърдил постигнатото между
тях споразумение по чл.51, ал.1 СК. В молбата са изложени твърдения относно несъответствието
на действителното ЕГН на ответника В.Д.Г. и посоченото в решението. Моли да
бъде постановено решение, с което да
бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка, като да се чете ,,В.Д.Г.,
с ЕГН **********‘‘ вместо ,,В.Д.Г., с ЕГН **********‘‘.
Ответникът В.Д.Г. в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е депозирала писмен
отговор и не е взел становище по молбата.
Съдът, след като разгледа молбата и доказателствата по делото, намира, че
същата е подадена от легитимирано за това лице, поради което е допустима, а
разгледана по същество, молбата е основателна.
Решението, чиято поправка се иска по реда на чл. 247 от ГПК, е постановено по производство по иск с правно основание чл. 50 от СК – за
развод по взаимно съгласие между страните В.Б.Ц. и В.Д.Г.. Макар в решението
погрешно да се сочи, че ответникът В.Д.Г. е с ЕГН **********, то по делото са
налице данни, че същото в действителност е **********.
В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК е предвидена възможността съдът сам
или по молба на страните да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил
данните по делото и в мотивите си е направил изводи във връзка с правния спор
между страните, но в диспозитива на решението погрешно е отразил формираната
воля или е пропуснал да стори това. В настоящия случай е налице именно такова погрешно
отразяване на формираната от съда воля, съставляващо очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №1 от
12.01.2011 г. по гр. д. No 7/2011 г. по описа на Районен съд- Ботевград, като в
същото вместо текста ,,В.Д.Г., с ЕГН **********‘‘
ДА СЕ ЧЕТЕ ,,В.Д.Г., с ЕГН **********‘‘.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :