ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1309
Видин, 09.10.2024 г.
Административният съд - Видин - I състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
При секретар КАТЕРИНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдия АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА административно дело № 20247070700248 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. вр. с чл.83,ал.4 от ДОПК.
Делото е образувано по жалба, подадена от „С. – 73“ ООД гр.София, представлявано от управителя си В. С. П. против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 050992304413216 от 14.11.2023г. на гл. инспектор по приходите в ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 8/31.01.2024г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- Велико Търново при ЦУЕ на НАП.
Съдът е внесъл делото за разглеждане в открито с.з., като последното такова е от 01.10.2024г.
В срока за произнасяне с решение по горецитираното административно дело и след като взе предвид представената преписка, включително и доказателствата за момента на връчване на решение № 8/31.01.2024г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- Велико Търново при ЦУЕ на НАП и момента на подаване на жалбата, Съдът констатира, че същата е недопустима, поради следните съображения:
В разпоредбата на чл.83,ал.4 от ДОПК е посочено, че актовете и отказите за регистрация или дерегистрация (прекратяване на регистрацията) в специалните регистри се обжалват по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове. Според разпоредбата на чл.156,ал.1 от ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението, т.е. актът за дерегистрация може да бъде обжалван чрез решаващия орган в 14 – дневен срок от получаването на решението.
Видно от доказателствата по делото е, че Решение № 8 / 2024г. е получено на адреса на дружеството, който е посочен и като адрес за кореспонденция по настоящото дело – гр.София, ж.к. „Разсадника“, бл.9, вх.Б, ет. партер. Същото е редовно получено на 09.02.2024г., видно от датата, посочена на приложената по преписката разписка /л.26 от адм.д. № 154/ 2024г./.
От този момент е започнал да тече и срокът за обжалването на акта за дерегистрация. 14 – дневният срок за обжалване, считано от момента на получаване на решението, е изтекъл на 23.02.2024г. , петък, работен ден.
Жалбата срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 050992304413216 от 14.11.2023г. на гл. инспектор по приходите в ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 8/31.01.2024г. на Директор на Дирекция ОДОП – Велико Търново е подадена по пощата на 24.02.2024г., видно от пощенското клеймо, положено върху пощенския плик, приложен към преписката / София, 1330/, /л.19, адм.д. № 154/ 2024г./ Жалбата е входена в ТД на НАП Велико Търново с вх. № 328/ 27.02.2024г., видно от положеният върху нея печат /л.6, адм.д. № 154/ 2024г./.
При тези доказателства според съда жалбата е подадена след изтичане на законовия срок за обжалване. Подадената жалба на 24.02.2024г., /подадена по поща в п.к.1330, гр.София/, при положение, че срокът за обжалване е изтекъл на 23.02.2024г., т.е. един ден след изтичането му, е подадена извън него и е просрочена.
Предвид, подаването на жалбата против акта за дерегистрация след изтичането на срока за обжалването му, съдът няма как да се произнесе във връзка с наведените в нея доводи за незаконосъобразност.
Видно от доказателствата по делото, Директорът на Дирекция ОДОП Велико Търново, като издател на решението във връзка с обжалването на акта за дерегистрация по административен ред е извършил всички необходими действия за надлежното му връчване при спазване на законовите изисквания за това – на 09.02.2024г. При положение, че е изпълнен законовия начин за връчването на решението, то срокът за обжалването е започнал да тече на 10.02.2024г. и е изтекъл на 23.02.2024г.
При това положение се оказва, че жалбата, подадена на 24.02.2024г. е просрочена и като такава се явява процесуално недопустима. Спрямо нея следва да бъде приложена разпоредбата на чл.159,т.5 от АПК и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед посочените по – горе мотиви съдът намира, че следва да отмени определението си за даване ход на делото по същество от 01.10.2024г. , като производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид горното , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество от 01.10.2024г..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „С. – 73“ ООД гр.София, представлявано от управителя си В. С. П. против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 050992304413216 от 14.11.2023г. на гл. инспектор по приходите в ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 8/31.01.2024г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- Велико Търново при ЦУЕ на НАП, като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 248/ 2024г. по описа на Административен съд – Видин.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.
| Съдия: | |