№ 109
гр. Варна, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МИНЕРАЛИ-М” ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат Е. К.П., редовно упълномощeна с подаване на
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ИСТОРИЧЕСКИ ПАРК” АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на
дружеството, представлява се от адвокат А. С., редовно упълномощен с
подаване на отговора на исковата молба.
АДВ. К.П.: Считам, че отсъстват процесуални пречки и моля да се
даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изслушване на гласни доказателства и назначаване на съдебно-техническа
експертиза.
АДВ. К.П.: Осигурили сме и водим свидетеля Н.Д.Н.. Вместо
свидетеля И.Х.С., ще помоля да допуснете и да замените същия с А.Д.К..
1
Същият, като свидетеля С. е бил ангажиран с фактическия монтаж на
каменните изделия, предмет на процесния договор, разположени в
„Исторически парк“. Свидетелят А.С.М. не можем да осигурим за настоящото
съдебно заседание, тъй като същата е в отпуск поради неработоспособност
поради здравословно състояние. Доколкото разбрах е с някакъв възпалителен
процес, за което ще представим доказателства. Същите са ми представени, но
аз ги видях едва вчера по вайбър. Не възразявам да бъдат разпитани
свидетелите, които са осигурили страните в днешно съдебно заседание. Ако
колегата възрази за съвместен разпит?
АДВ. С.: Не възразявам. Предоставям на преценка на съда. Ако е
възможно С.С. да се разпита първи, понеже има ангажимент.
АДВ. К.П.: Има процедура – първо се разпитват свидетелите на ищеца.
А и господин Н. също бърза. Излезе от университета.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелските показания
на водения от ищеца свидетел, с оглед на което снема самоличността му,
както следва:
Н.Д.Н., ЕГН **********, българин; български гражданин; неосъждан;
без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 от НК, след което същия обеща да говори истината.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. Н.: Преподавам в Свободния университет – доцент по
скулптура. Зная за какво се води настоящия процес - за неуредени отношения
между „Минерали М“ и „Исторически парк“. Финансови отношения,
неизплатени суми. Имах отношения с „Исторически парк“. Може да се каже,
че съм го създал. Бил съм да речем „Арт директор“, макар, че такава
длъжност не е имало. С И.М. сме създали идеята. Той отговаряше за
финансовата част, аз за абсолютно всичко останало, включително за фирмите,
които изпълняваха всичко на обекта, цялата художествена и изпълнителска
част минаваше през мен. Това е от създаването, около 2014г. - 2016г. започна.
Тогава беше общата ни фирма, под шапката на която се роди „Исторически
парк“ и така започнахме да развиваме тази идея като идея въобще за
атракцион. В началото беше различна, прерасна в това голямо нещо и така. С
„Минерали М“ аз направих контакта, както и с всички останали, които са
правили каквото и да било по този проект. Това са хора, с които работя от 25
години и знам на кой за какво мога да разчитам и кой каква работа ще ми
свърши. В случая специално за камъка нямаше кой друг да направи това,
което свършиха „Минерали М“. Абсолютно всичко е моя идея. Абсолютно
всеки детайл минаваше през мен. Някои от нещата са мислени и чертани от
архитекта по мои указания. Абсолютно за всеки един детайл съм отговарял аз
и съм искал да бъде по този начин това, което се е случило там на място. От
първия до последния момент съм присъствал изцяло там и съм присъствал
при предаването. Гледал съм нещата преди да се натоварят, след като се
2
разтоварят съм ги гледал. След като се монтират също съм ги приемал. За мен
беше изключително важно всичко, което се прави да бъде изпълнено така,
както аз го виждам и така, както аз го искам. Доста пъти и на доста места се е
случвало да има проблеми при монтажа в следствие примерно на
некачествено изградена сграда. Понеже строителството беше меко казано
некачествено.
Основния изпълнител на строителството е фирмата „Миг маркет“ като
се е случвало да дублираме стени, да къртим изкривени стени, за да стигнем
до това, до което трябва да стигнем, защото примерно камъка е подготвен по
детайли и той трябва да си влезе по размер на строежа, който е крив или
изтумбен или нещо се е случило. Кърти се бетон и за съжаление понякога се
стига до арматура, за да се монтира камъка, защото няма как да се монтира
иначе.
Не съм забелязвал некачествена работа на доставчика „Минерали М“
или да е опасно изработено. Н. и нейната фирма „Минерали М“ я познавам от
25 години и съм работил много, много неща на много обекти и ако имах
някакви съмнения – каквито и да било, нямаше да се обърна към нея. Това,
което създадохме там ми беше като родно дете и съм искал всичко да е
съвършено.
Скулптор съм и доста добре познавам естеството на камъка.
Облицовката в сградата Тюрзис и Храм Кибела е изцяло от мрамор, стенната
облицовка. По пода има най-различни камъни, но това, за което става въпрос
е мрамора. Това е кристален камък, който попива в дълбочина, може би в
едни 6-7 см, каквото и да било. Затова кухните не са правят от мрамор, а от
гранит, защото той и гранитът попива, но по-малко. Каквото и да капне,
всичко попива и се оцветява, естествено.
Изработването на мраморните изделия беше по идея на „Исторически
парк“. Това си е възстановка на базата на консултации. Ние тогава се
консултирахме с проф. Маразов, с проф. Ваклинова, с проф. Ковачев от
Търново, с Директора на Търновския музей. Много са ни били консултантите,
понеже аз съм в тази среда и така сме слушали специалисти, които са ни
казвали кое как да бъде. Специално на Тюрзиса, специалистите казаха: „Ако
искате да стане едно към едно, защото възстановяваме двореца на Севт ІІІ, го
правим така, както предполагаме, че е изглеждал. И съответно ние искахме да
бъде малко по-пищен и малко по-красив, затова решихме облицовката да е
мрамор.
Не видях пукнатини по мраморните колони. Ако има пукнатина, няма
как да се монтира, ако е спукана, защото той тръгне ли, дамара, е абсурдно да
се монтира спукана. Или след монтажа може да се спука, естествено, при
улягане на терена или всякакъв вид други условия, но не и от самия камък.
„Дамар“ е скрита пукнатина, която при най-малкия допир се отваря. Не е
имало дамаросани камъни, защото те се избират. Когато бъде изработван
детайла от камъка, тези дамари се махат, защото те така или иначе ще бъдат
3
компрометирани още при изработката на камъка. Ако ги е имало, ги има, ако
ги е нямало – няма как да се проявят впоследствие.
Бях там при доставката на каменните изделия, при монтажа и при
крайния вид, както се е получило. „Исторически парк“ не подсигуряваше
необходимите материали за монтажа на камъните. Мисля, че „Миг Маркет“
ни доставяха абсолютно всичко - пясък, цимент, арматура и други материали.
Имаше проблеми там, защото изискванията за това как да се монтира камъка
са едни, а възможностите за доставка бяха други. Общо взето – каквото е
имало.
През лятото, май месец 2018г. може би, не си спомням точно, когато е
бил готов „Исторически парк“, сградите бяха готови за посещение. Първите
сгради, които построихме и показахме на хората бяха къщичките от халколит
- неолит, Тюрзис-а и трите гробници. Кибела беше готова, но не си спомням
какво нямаше. Не, тя беше към този проект, защото тракийската част
включваше Кибела дворец и гробница.
Вече близо четири години не съм част от „Исторически парк“.
Причините за неразплащането с „Минерали М“ най-вероятно са били
по-скоро на моменти липса на пари, на моменти проблеми с какво ли не. В
никакъв случай не е проблема в камъка. Ама в никакъв случай. Знам го, не го
предполагам.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. Н.: Аз съм съучредител или не знам как се казва точно. Член
на Съвета на директорите и секретар на дружеството. Нямам представа дали
има договор за тези длъжности. Бях Член на Съвета на директорите до преди
четири години. Откакто не съм част от „Исторически парк“. Причината за
напускането ми е И.М. естествено и нежеланието ми да участвам в това, в
което той превърна проекта. Защото аз искам да гледам хората в очите.
На въпроси на Съда:
СВИД. Н.: Мраморните плочи се доставяха като готови изработени
детайли. Всичко е на палети, стефирано, стричовано и се знае кой палет за коя
част и за къде е. Те са готови детайли. Колоните са едни „П“ образни готови
парчета, които директно се слагат. Кръглите колони се сглобяват на сухо,
защото монтажът е много сложен. Има много тежки детайли – вратата на
двореца с касата е 5 тона. Изключително сложни детайли. Едно парче от
корниза горе тежи 150кг. Едно такова парче, ако има проблем в него, ако то е
пропуснато и има дамар, то при самото качване ще се счупи. То преди
монтажа ще се счупи. Това са изключително тежки и много сложни детайли
за монтаж.
След като се доставят и приемат, се монтират от бригадата на Н.-
брациговска бригада, които са изключителни каменари. Това е трета фирма,
не наши служители на дружеството. Монтажът също се следи и се приема. По
4
време на самия монтажа всеки един възникнал казус се следи и се решава на
момента. Аз затова съм бил там през цялото време, буквално денонощно,
защото постоянно имаше какво да се решава и какво да се направи. Би
трябвало да има документи за тези действия по приемането на мраморните
плочи, по монтирането им. Аз съм ги приемал повечето. Или техник на
обекта, ако ме няма мен, инвеститорски контрол. Всичко е минавало през нас.
Преди да престана да бъда част от екипа, всичко беше готово отдавна,
работеше вече може би две години. Готово и облицовано с тези плочи. Не съм
констатирал пукнатини, люспи, тъмни петна. Тези петна са вследствие от
некачествена арматура. Ръждата избива, камъка попива и през него минава
ръждата и избива. Камъкът се монтира към зида с арматура. Имат си едни
кукички. Може би монтажникът ще обясни по-подробно как се монтира
точно. Във всеки случай всичко е монтирано както трябва и понеже те също
имаха едни притеснения по едно време заради един турски цимент, който
беше черен, като се забърка и текват едни черни води. И той предупреди, че
това ще избие през камъка. Тогава ги купувахме, защото е по-евтино или и аз
не знам каква беше причината. Зависи къде се намира камъка. Тези, които са
на пода, са с една земновлажна замазка и там се забърсва с този цимент.
Иначе лепилата по стените са с “MAPEI”. Те държаха на “MAPEI” –най-
доброто, което имаха по принцип.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелските показания
на водения от ищеца втори свидетел, с оглед на което снема самоличността
му, както следва:
А.Д.К., ЕГН **********, българин; български гражданин; неосъждан;
без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. К.: Занимавам се с облицовки и камък. С „Минерали М“
работя от 20 години. Отделно сме си, но чрез тях работим. Те произвеждат
камъка, аз монтирам. С „Исторически парк“ - монтирахме всички облицовки.
Моята фирма се казва „Монтажи мрамор“ ЕООД – Брацигово.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. К.: Май месец 2016г. започнахме да работим и приключихме
края на декември 2020г. Монтирахме каменни елементи – облицовка,
профили. Два-три вида камък – реолит, мрамор. Материалите се доставяха от
„Минерали М“ в „Исторически парк“. Получавахме ги с превоз, с камиони.
От „Исторически парк“ първо имаше представители на „Минерали М“, които
приемаха във Велинград стоката и ние я получавахме стоката в „Исторически
парк“. При получаването на стоката от „Исторически парк“ имаше техническо
5
лице, което заснемаше всичко и се гледаше на място камъка и получените
детайли. Винаги имаше в повече материал, защото по пътя може да се счупи
камък и ако не достигне, да може да се добави на сградата. Увредените при
транспорта каменни изделия се заменяха. Те бяха в повече. Отделяха се и не
се приемаха. Имаше човек от „Исторически парк“, който ги приемаше и
казваше – това става, това не става.
Технологичният процес на правоъгълни колони на Тракийски храм
Кибела е мокър процес – залепва се, дюбелира се и се налива. Залепват се с
лепила, обканчва се с медна тел за мрежата и след това се налива с пясък и
цимент.
Необходимите за монтажа материали са доставяха от „Исторически
парк“. Използвахме мрежа. Искахме поцинкована мрежа, но те ни
предложиха метална мрежа, която не е подходяща, защото корозира,
ръждясва вътре. Тогава казаха, на пазара тази мрежа има, това ни дадоха.
Имахме проблеми с пясъка, който не беше пясък, а си беше прахоляк,
пръст. Имаше мидички вътре. Циментът беше турски.
Единствено се преборихме да ни дадат хубаво лепилото. Лепилото
беше на „MAPEI“, бяло лепило. Държахме много на това нещо. Материалите,
които ни дадоха бяха неподходящи, защото при металната мрежа тя корозира
и пуска ръжда. Нормално е да излезе извън камъка тази ръжда, да се прояви
върху камъка. От турския цимент по принцип си избиват черни петна върху
камъка. На бял, врачански камък си избиват тези петна. При поставянето на
колоните и пръстени за колони не може да се каже, че са били
компрометирани и с пукнатини, защото това се хваща с въжета и с кран. Ако
е било спукано, ще се спука още при монтажа. Те са дебели стени. Там не
може да е спукано. Там е сериозна работа. Има бетон колона и каменни
пръстени за кръгли колони и трябва да се нахлузи върху бетона. Ако е спукан
пръстенът, ние няма да можем да го вдигнем. Тежест е това, около 150 кг. е
един пръстен. Още при вдигането с крана ще се счупи, ако е имало пукнатина.
Самият камък си има фладер, както се казва по научно му. Това е камък, който
си има и пясък и не е нормално да се счупи.
Приключихме декември 2020г. и последната сграда, която работихме
беше Кибела. Тюрзис-а беше готов. Не съм забелязал по Тюрзис някакви
проблеми.
Имаше само едно нещо, когато беше станало наводнението в
„Исторически парк“. В Неофит Рилски имаше наводнение и на другия ден
установихме, че 5-6 стъпала се отделиха. Но това не е от нашата основа. Ние
сме сложили нашия камък върху бетонова основа, която е здрава. След това
наводнение на много места имаше улягане на сградите. Каменните стъпала
така си останаха. Не са променяни. Ако трябва да се променя, трябва целия
бетон всичко отдолу да се променя. Не беше здрава конструкцията. Самите
стъпала бяха отлети след построяване на сградата. Един вид кръпка.
6
За доставката на материалите от „Исторически парк“ комуникирахме с
Х.Х. – той е технически ръководител на обекта. Ние го предупреждавахме за
тези евентуални последици върху камъка. Той много добре знаеше, че ние
държахме на поцинкована мрежа на хубав пясък и цимент.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. К.: Строителните материали в „Исторически парк“ ги
приемаше Х., И. и Н. дори. Беше атракция да дойде камиона и да се види
какво става. Във Велинград ги проверяваше Н. Н.. Не се случва често да се
счупи изделие при транспортиране. Всичко е било много хубаво попълнено.
Имало е случаи мотокара когато вдига, имало е препукване. Но винаги ако е
трябвало профил 20м., изпратили са 23м. Което е счупено да се пререже и да
се подмени. Метражите отговарят на обиколката на сградата. Или ако не, на
втория камион се докарва това парче, което не е било ок.
Нямаме договор, в който да е описано материалите кой ги доставя,
качество, количество. Там просто си беше всичко изсипано и всеки си
взимаше кой каквото му трябваше. Нашия ангажимент беше изцяло само
труд.
Наводнението беше може би 2020г. Има го в интернет. Май месец, с
дъждовете. Оттам дойде цялата работа. Цялото село беше наводнено.
На въпроси на СЪДА:
СВИД. К.: Нашата работа я приемаше техническия ръководител Х.Х..
Той е бил плътно до мен по всяко време – всеки един сложен камък, всеки
един завършен камък, до 2020г. докато приключихме. И покрай Ковида сме
си работили. Само ние бяхме. Не сме подписвали приемо-предавателни
протоколи или други документи. Това беше устна приказка. Имам една
фактура, която не е платена, но това е към „Монтажи мрамор“.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. К.: Подписвах документи, които са необходими за въвеждане
на сградата в експлоатация, като изпълнител на монтажа в Провадия.
Подписахме един вид Акт 16 да имаме документ, да се пуснат документи, че
ние сме монтирали това нещо. Тогава така го казаха. Да се пуснат
документите, че ние сме извършили работата и конкретно само монтажа. Не
си спомням за пред кого е този документ. Може би е бил за пред Общината.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
АДВ. К.П.: А. няма да я замествам. Тя е представител на “Минерали
7
М“, тя е човекът, който е била ангажирана с изработването. Тя е техническия
ръководител във фирмата и е присъствала на предаването. Държа на нейния
разпит и ще моля за следващо съдебно заседание да я доведем. Заявих в
началото, че същата е възпрепятствана, с оглед здравословното си състояние
да се яви. Ще представим доказателства, че е била в болничен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелските показания
на водения от ответника свидетел, с оглед на което снема самоличността му,
както следва:
С.Н.С., ЕГН **********, българин; български гражданин; неосъждан;
без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. С.: Работя във фирма „Брутос“ ООД. Всеки ден ходя в
„Исторически парк“ и зареждам храна там. Имаме служебни правоотношения
с „Исторически парк“ – фирмата, в която работя. Стопанисвам двете
заведения и зареждам с храна и помагам на колегите с обслужването на
клиенти в заведенията. Едното заведение се намира на вход-изход на
„Исторически парк“, където има езеро с водни лилии. Другото заведение се
намира до Тракийския дворец. От 2022г. съм там и към настоящия момент.
Заведенията работят от март до 15 ноември през годината. Не функционират
иначе. Когато има организирани посещения, също ги отваряме. Но това е в
по-редки случаи.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. С.: Познати са ми сградите там. Чисто визуални изменения
това, което аз съм видял и съм забелязал е, че и по храма Кибела и по храм
Тюрзис в рамките на тази година и половина, през която съм бил там, има
изменение - има едни петна, които стават по-жълти, все едно е ръжда. Върху
двореца Тюрзис стълбите са доста отлепени, нарушена им е целостта. Като
места по сградите, на дворец Тюрзис стъпалата, фасадата, корнизите и други
плочи, които са по фасадата имат изменения. Корнизите са на тавана над
терасата. Започна да ми прави впечатление от 2023г. Спомням си какво беше
2022г. и какво започна да се случва 2023г. Понеже аз предполагах, защото
пред Тюрзис организираме различни забавления на клиенти на парка и
понеже стълбите стоят все едно, че са постоянно мръсни, много неудобно и
говорих с жените от чистотата, като помолих да ги почистят. Те казаха, че
това нещо няма оправяне. Собственика на фирмата, от която зареждам
препарати, понеже е външна фирма от Англия, го помолих и него да ни
съдейства с препарати, с които да изчистим това нещо, за да може камъкът да
бъде бял. Изглежда все едно, че е когато заблатено. Чувал съм и гости на
парка да го споделят. Има такива гости, които идват няколко пъти в годината.
Откакто аз съм там, не съм запознат да е имало наводнение.
8
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. С.: Камъкът, доколкото знам, е бял мрамор. Във фирма
„Брутос“ работих като работник и от няколко месеца съм управител на
фирмата. За периода от 2022г. до 2023г. работих като общ работник –
зареждам с храна, обслужващ персонал, организирам събития. Имам висше
образование – магистратура. Икономическо образование.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелските показания
на водения от ответника втори свидетел, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Й.Й.М., ЕГН **********, българин; български гражданин; неосъждан;
без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. М.: Пенсионер съм. С „Исторически парк“ имам годишен
договор. Всяка година ми го подновяват. Нещо като граждански договор за
извършване на опредЕ. дейност. В началото се занимавах с подготовка на
документацията и изваждане на разрешение за строеж на „Исторически
парк“, след което останах по време на строителството. Нещо като
инвеститорски контрол. Към настоящия момент се занимавам пак само с
документация по къщите, които строят – проекти, разрешение за строеж и др.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. М.: Като въведохме първи етап в действие, това беше
октомври 2019г., работата ми изключително остана само с документацията по
къщите. В парка влизам от интерес. Нямам пряко отношение с „Исторически
парк“. Познавам сградите Кибела и Тюрзис. Забелязал съм промени.
Коментираха се много между нас. Фрапиращо взеха да стават може би
началото на 2023г., след зимата. Имаше кафяво оцветени петна на
мраморните плочи. И то не всички.
Най-фрапиращи бяха няколко камъка по двете колони от двете страни
на фасадата. По плочите от дюбелите също се забелязваха големи петна. С
големината на 2 лева. Дюбелите се слагат, винта и после се замазва с бяло, да
не си личи. Всъщност около това отворче с времето избиха петна. Това е за
Тюрзиса.
Иначе за храма има по облицовъчните плочи, които са по фасадите
отвън и ъглите са им отнети, за да се получи някаква форма по-различна. И в
последствие се забелязва едно отлющване от част от този камък. Парченца се
9
отлепват, отлюспват. Ъгълът като го изчукаме с чука се получава една фаска,
която не е гладка. Това се прави нарочно, за да може да се оформи плочата.
Всички плочи са направени и тогава фугата изглежда по-различна. И там дали
в резултат от това счукване, започва камъка да се отлепва 2-3мм. По ръба на
ъглите се отлюспва. Тюрзиса е с друг вид камък. Начинът на изработката е
специфичен. А каква е причината да се отлюспва, не мога да кажа. Дали
механично или ръчно е правено не мога да кажа. Така ни доставят плочите.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. М.: Каменните изделия се монтираха от една група от шест
човека – А. К.. Беше отвън пред залата. Бях инвеститорски контрол със
строителните фирми, които изпълняваха грубия строеж. Когато дойде време
да се завършват вече фасадите на сградите, там основно си работеше
проектанта- доцент Н. Н. и Н., която произвеждаше и ни доставяше
различните видове каменни изделия, готови обработени и само да се
монтират.
Имаше наводнение през 2020г. То беше някакво бедствие, в цялото
село и в „Исторически парк“.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. М.: Аз не съм бил по време на наводнението там, защото стана
през нощта. Просто на другия ден водата се беше оттекла и имаше тиня по
плочките. Най- долното ни езеро е дълбоко около метър, метър и десет, е
поело по-голямата част от водата. А другата се беше оттекла встрани, тъй
като наклона на целия парк е към дерето и реката беше поела по-голямата
част от водата. Водата дойде от северната част. Вижда се как по падналата
растителност е влязла. Казват, че в селото е било още по висока водата.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелските показания
на водения от ответника трети свидетел, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Х. Я. Х.В, ЕГН **********, българин; български гражданин;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Х.В: Работя от 07.02.2018г. в „Исторически парк“ като
„Технически ръководител“ и „Инвеститорски контрол“.
На въпроси на АДВ. С.:
СВИД. Х.В: Позната ми е територията на „Исторически парк“ и
10
сградите Тракийски дворец и Храм Кибела. Имам наблюдения. След
окончателното завършване на сградите, впоследствие започнаха да излизат
едни петна.
На въпроси на СЪДА:
СВИД. Х.В: Облицовката я извършваха група от Велинград - А. К..
Бяха група. Те извършваха монтажните работи. Мраморът идваше според
превозното средство, идваше на етапи от Велинград. Мраморът си идваше и
се монтираше. Доставяхме ги директно на обекта, стоварвахме ги. Но видими
такива дефекти нямаше по мрамора. Започнаха да се получават впоследствие
след като беше монтирано всичко, то си беше нормално. На различните
обекти монтажът приключи по различно време. Първо се завърши Тюрзиса, а
впоследствие се работи по Кибела, при която материала идваше на три
доставки. Всъщност се забавиха орнаментите горе, които се изработваха
ръчно. Те дойдоха най-накрая, но като дати не мога да кажа. Аз не съм
приемал работата на монтажниците. В началото доцент Н. приемаше
изработеното. На първия етап. После имаше авторски надзор - архитектът
даваше детайлите, изработваха се във Велинград и после с монтажната група
се монтираха. Имаше детайли и се уточняваха с архитекта и Н. К. –
собственичката на фирмата-доставчик, и монтажната група идваха, и се
монтираше. Всичко беше нормално.
Особено на Кибела – лющи се мрамора. На Тюрзиса излязоха
ръждивите петна. Те не си довършиха и фугирането. Но на Кибела мраморът
се лющи и сега продължава. Облицоващите плочи се лющят на ивици. Но
трябва да дойде някое вещо лице да види за какво става въпрос.
Монтажът на Кибела приключи преди Ковида. Не си спомням точно
датите.
Когато започнаха да се появяват тези петна и да се лющят отделни
елементи от облицовката на храма, аз съм сигнализирал на г-н М. –
Изпълнителния директор и го извиках на място. Не са идвали служители на
доставчика и монтажника по този въпрос.
Всички дефекти са вън. На настилката в храма се разпукаха някои от
плочите по пода.
Имаше наводнение на територията на парка, но тези сгради, понеже
имаме плаца и имаме отводняване, и езерата поеха голяма част. Наводнението
не засегна. Имаше вода отпред, но отпред на плочките на площадката и тя се
оттече. Вътре въобще не е имало.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. Х.В: Всеки ден съм бил там при монтажа. Монтажната група
си вземаше материалите и си ги доставяше. И детайлите се уточняваха с
главния архитект. Те си доставяха материали. Те си вземаха мрежи, те си
поръчваха специален пясък, който им се доставя, те си поръчваха специален
11
цимент. Искаха девненски цимент. Работиха със специално лепило –
мапейско. Паркът го е купувал. Те си ги поръчваха, ние ги доставяхме. А. К.
казва: „Искам такова лепило, искам такъв цимент“ и ние го доставяхме. А
крепежните елементи той си ги купуваше лично, като представяше документи
да му ги възстановят парите. Крепежните елементи за плочите. Те плочите си
имат крепежни елементи, имат си дюбели, имат си скобички, където се
закачаха с тях. Те си ги доставяха, дори медни, и ние плащахме. От борсите
си ги доставяха.
АДВ. К.П.: Тук ще поискам очна ставка с г-н К., защото имаме
противоречие.
СВИД. Х.В: Нека да е очна ставка. Искаме такъв цимент, такъв
цимент, такъв цимент. От „Исторически парк“ го доставяхме. Карахме му
цимент и пясък. Ние ги доставяхме, той ги поръчваше.
АДВ. К.П.: Господин К. заяви, че ги поръчва на Вас, съответно
„Исторически парк“ ги доставя.
СВИД. Х.В: Главният архитект е Н. К.. Аз съм инвеститорски
контрол, който не е отговарял точно, но съм бил там.
На въпроси на СЪДА:
СВИД. Х.В: Доцент Н. приемаше и той ходеше. На протоколите е
доцент Н. и А. К.. Монтирането пак те го оформяха. Разписваха се документи.
Първият етап си е предаден – с двореца. Ако имаше тези дефекти, ако имаше
видими проблеми с материала – имаше комисии.
На въпроси на АДВ. К.П.:
СВИД. Х.В: Акт 16 и разрешението за ползване на „Исторически
парк“ влезе около юни 2019г. Дворецът беше само на конструкция. Дворецът
не си спомням точно дата, когато приключи. Забави се около година.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
АДВ. К.П.: Държим на разпита на А. С.М.. Моля да изслушаме А. С..
Тъй като ще поддържам искането си за техническа експертиза, но ще искам
вещото лице-експерт да извърши огледа в присъствието на представител на
страните, а да не ходи сам.
АДВ. С.: Аз не възразявам.
АДВ. К.П.: Държа на експертизата. Задължаваме се в едноседмичен
срок от днес да представим с изрична молба въпросите за съдебно-
техническата експертиза, която желаем да бъде допусната.
12
АДВ. С.: И ние държим на експертизата. И ние се задължаваме в
едноседмичен срок от днес да представим с изрична молба въпросите за
съдебно-техническата експертиза, която желаем да бъде допусната.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок, считано от
днес да представят с писмена молба, с препис за насрещната страна,
конкретизирани задачи на съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за изготвяне на съдебно-техническа
експертиза и събиране на гласни доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 11.04.2024 година.
АДВ. К.П.: Няма да съм в България. От 28-31 март отсъствам от
страната. Както и от 11-14 март също.
АДВ. С.: Аз между 15-30 април ще отсъствам от страната.
АДВ. К.П.: Ако може по-рано да изслушаме поне свидетеля.
АДВ. С.: Съгласен съм.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 14.03.2024 година от 13,00 часа, за която дата и час страните
ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните
си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
13
Секретар: _______________________
14