Номер 142916.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна13 състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Сияна Г. Генадиева
като разгледа докладваното от Сияна Г. Генадиева Административно
наказателно дело № 20203110203673 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от И. Й. Д. - ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 531228F558573/13.08.2019г. на Наказателно на Директора
на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП-Варна, с което му е наложено
административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв. на основание чл.180
ал.1 от ЗДДФЛ.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва
да прекрати производството по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление е било получено на адреса на
местоживеене на И. Й. Д. на 21.08.2020г. от бабата на молителят –Марийка
Атанасова Раева. Това се установява от направените върху разписката
отбелязвания. Жалбата срещу него е била депозирана чрез куриерска служба
на 01.09.2020г. В представената по делото разписка от куриерската служба
единствената дата която е посочена е 01.09.2020г..
Съгласно нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В
настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл
законноустановеният срок от датата на връчване на наказателното
постановление. При произнасянето си съдът взе предвид, че адресът, на който
е било изпратено наказателното постановление е този, който е отразен като
адрес на въз. И. Й. Д. . При връчване на пощенската пратка са били спазени
нормативните изисквания, според които при отсъствие на получателя
1
пратката може да се достави на негов пълномощник, а когато върху пратката
няма изрично указание „лично на получателя”, може и на пълнолетен член на
домакинството на получателя, живеещо на адреса, посочен в пратката, срещу
подпис и документ за самоличност, като в служебните документи се вписват
трите имена и родствената връзка на лицето, получило пратката. Поради това
и като взе предвид събраните по делото доказателства в тази насока, съдът
намира, че постановлението е било връчено на 30.06.2016г.В този смисъл
жалбата срещу него е следвало да бъде депозирана до 28.09.2020г.
включително. Денят, в който е изтекъл този срок е бил работен и присъствен,
а съгласно чл.184 от НПК, който следва да се приложи в случая, срокът се
счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган
или в пощата. В конкретния случая жалбата е била депозирана след изтичане
на законовия седем дневен срок – на 01.09.2020г. В този смисъл, за
жалбоподателят се е преклудирало правото да атакува наказателното
постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна
сила.
С цел несъмнено установяване на дата на която жалбата е била
депозирана съдът е дал 7-дневен срок на молителя да представи
доказателства за дата и начина на депозиране на жалбата си срещу НП.
Жалбоподателят, въпреки получаване на съобщението до настоящия момент
не е представил каквито и да е доказателства за датата и начина на
депозиране на жалбата си.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати
съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание
чл.63, ал.2 от ЗАНН.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 3673/2020г.
образувано по жалба И. Й. Д. - ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 531228F558573/13.08.2019г. на Наказателно на Директора
на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП-Варна, с което му е наложено
административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв. на основание чл.180
ал.1 от ЗДДФЛ.
2
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на
съобщението пред Административен Съд- Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3