Присъда по дело №683/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 115
Дата: 19 юли 2024 г. (в сила от 6 август 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230200683
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 115
гр. Сливен, 19.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЯна Д. Т.а

заседатели:ДиА. Г. Коджабашева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Г. Р. С.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230200683 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. К. Б. – родена на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, без образование,
неомъжена, не работи, понастоящем в Затвора – Сливен, осъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че: На 01.05.2023 г. в с.К., общ.Сливен, в
условията на повторност и продължавано престъпление, в съучастие с Д. И.
М. от гр.Сливен, като съизвършител:
- отнела чужди движими вещи: 1 брой акумулатор „Westa FB 100 ah” на
стойност 123,00 лева, 1 брой акумулатор – 100 Ah на стойност 60,00 лева,
всичко на обща стойност 183,00 лева;
- направила опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой чувал
полиетиленов на стойност 0,34 лева, 1 брой чекмедже за фризер „Беко“ на
стойност 45,00 лева, 10 кг. кайма от телешко месо на стойност 200,00 лева, 14
кг. телешко месо на стойност 252,00 лева, 12 кг. домашен суджук на стойност
1
300,00 лева, 6 кг. семе за люцерна на стойност 90,00 лева, на обща стойност
887,34 лева,
всичко на обща стойност 1070,34 лева, от владението на собственика им
А. Г. Ш. от с.К., общ.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени, като опитът е останал недовършен поради независещи от
дееца причини, като довършеното деяние не се е отразило значително върху
характера на цялостната престъпна дейност на обвиняемата и случаят не е
маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.26, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.54 от НК й НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимата Р. К. Б. с 1/3, като същата следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. М. – роден на 05.01.1985 г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 01.05.2023 г. в с.К., общ.Сливен, в
съучастие с Р. К. Б. от гр.Сливен, като съизвършител, в условията на
продължавано престъпление:
- отнел чужди движими вещи: 1 брой акумулатор „Westa FB 100 ah” на
стойност 123,00 лева, 1 брой акумулатор – 100 Ah на стойност 60,00 лева, на
обща стойност 183,00 лева;
- направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой чувал
полиетиленов на стойност 0,34 лева, 1 брой чекмедже за фризер „Беко“ на
стойност 45,00 лева, 10 кг. кайма от телешко месо на стойност 200,00 лева, 14
кг. телешко месо на стойност 252,00 лева, 12 кг. домашен суджук на стойност
300,00 лева, 6 кг. семе за люцерна на стойност 90,00 лева, на обща стойност
887,34 лева,
всичко на обща стойност 1070,34 лева, от владението на собственика им
А. Г. Ш. от с.К., общ.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени, като опитът е останал недовършен поради независещи от
дееца причини, като довършеното деяние не се е отразило значително върху
характера на цялостната престъпна дейност на обвиняемия, поради което и на
2
основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Д. И. М. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подсъдимите Р. К. Б. с ЕГН ********** и Д. И. М. с ЕГН
********** да заплатят СОЛИДАРНО на А. Г. Ш. с ЕГН ********** от с.К.,
общ.Сливен, сумата от 183,00 лева (сто осемдесет и три лева), ведно със
законната лихва, считано от датата на деянието 01.05.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, както и сумата от 600,00
лева (шестстотин лева), представляваща направени разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. К. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 64,35 лева (шестдесет и четири лева и
тридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. М. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 64,35 лева (шестдесет и
четири лева и тридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. К. Б. да заплати държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет лева) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. М. да заплати държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет лева) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 115 от 19.07.2024 год. по НОХД № 683/2024 год. на СлРС
изготвени на 23.07.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите Р. К. Б. за
извършено от нея престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 5
вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и Д. И. М. за извършено от него престъпление по чл.
194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Преди започване на разпоредителното заседание пострадалият А. Г. Ш. от с. К.,
общ. Сливен е предявил граждански иск срещу подсъдимите, които да заплатят
солидарно сумата от 183,00 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата
на деянието 01.05.2023 год. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски. Конституиран като частен обвинител и граждански
ищец, се представлява от повереника – адв. Е. П. от АК – Сливен, надлежно
преупълномощена, която поддържа предявения граждански иск, моли същият да бъде
уважен като доказан по основание и размер. Повереникът пледира на подсъдимите да
бъде наложено наказанието предложено от представителя на прокуратурата, както и да
им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимите, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира да им
бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а от НК, както следва: на подс. Р. К.
Б. – наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да се намали с една
трета и така определеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на една година и
четири месеца, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим; на подс. Д. И. М. -
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, намалено с
една трета и така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година да изтърпи при първоначален общ режим. Пледира, че гражданският иск е
доказан до размера, който е предявен – 183,00 лева.
Разпитана в съдебно заседание, подсъдимата Р. К. Б. се признава за виновна и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да й
бъде наложено минимално наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Д. И. М. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. П. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимата Р. К. Б., не
1
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Б. наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което да се намали с една трета. Пледира, че предявеният граждански иск е доказан.
Адв. С. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия Д. И. М., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. М. наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което да бъде намалено с една трета на четири месеца „Лишаване от свобода”, което да
бъде изтърпяно ефективно. По отношение на гражданския иск счита, че следва да бъде
уважен и двамата подсъдими да бъдат осъдени да заплатят сумата от 183,00 лева.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа К.:
Подсъдимата Р. К. Б. е без образование, неомъжена, не работи, осъждана.
Подсъдимият Д. И. М. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
На 01.05.2023 год. подс. Б. и подс. М. се обадили по телефона на свид. А. и се
уговорили той, с личния си автомобил, срещу заплащане да ги закара до с. К., общ.
Сливен. Подс. Б. и подс. М. обяснили на свид. А., че трябва да отидат в селото, за да
закупят оттам агне за Гергьовден.
Около 07,30 часа били в селото, като подс. Б. показала на свид. А. пред коя
къща да спре. Свид. А. спрял автомобила си „Опел Астра“ с рег. № ***** и останал
вътре за да ги изчака, а подс. Б. и подс. М. влезли в двора на къщата.
В двора подс. М. забелязал два акумулатора, които поставил в найлонови
чували, които намерил в двора. Подс. М. изнесъл акумулаторите и ги поставил в
багажника на лекия автомобил. След това се върнал и този път влязъл в къщата,
където видял подс. Б., която вадела от фризер чекмедже с месото в него. Изнесли
чекмеджето с месото и го сложили в син найлонов чувал, който видели в двора. В
чувала имало и 6 кг. семе за люцерна. Оставили чувала до чешмата в двора и се
върнали в къщата.
Точно тогава в дома си се прибрал свид. Ш., който заварил подс. Б. и подс. М. в
кухнята, в самата къща. Попитал ги какво правят в къщата му и след като видял, че не
държат нищо в ръцете си, ги изгонил. Излязъл от двора и видял отдалечаващия се
автомобил.
Когато се върнал в двора си, свид. Ш. видял приготвения в двора чувал с месо
от фризера, заедно с едното му чекмедже и 6 кг. семе за люцерна на дъното. Малко по
- късно установил и липсата на двата акумулатора.
Междувременно, свид. А. върнал с автомобила си в гр. Сливен подс. Б. и подс.
М., като по тяхно настояване ги закарал до дома на свид. Й.. Подс. М. предложил на
свид. Й. двата акумулатора и той ги закупил общо за 40,00 лева.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза стойността на двата акумулатора, предмет на деянието, възлиза общо на
183,00 лева, а общата стойност на чекмедже за фризер, 10 кг. телешка кайма, 14 кг.
телешко месо, 12 кг. суджук и 6 кг. семе за люцерна, възлиза общо на 887,34 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимите и
2
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лица,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа К. съдът направи следните
правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата Р. К. Б. е
осъществила състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26,
ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, тъй като на 01.05.2023 год. в с. К., общ. Сливен, в
условията на повторност и продължавано престъпление, в съучастие с Д. И. М. от гр.
Сливен, като съизвършител:
- отнела чужди движими вещи: 1 брой акумулатор „Westa FB 100 ah” на
стойност 123,00 лева, 1 брой акумулатор – 100 Ah на стойност 60,00 лева, всичко на
обща стойност 183,00 лева;
- направила опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой чувал полиетиленов
на стойност 0,34 лева, 1 брой чекмедже за фризер „Беко“ на стойност 45,00 лева, 10 кг.
кайма от телешко месо на стойност 200,00 лева, 14 кг. телешко месо на стойност 252,00
лева, 12 кг. домашен суджук на стойност 300,00 лева, 6 кг. семе за люцерна на
стойност 90,00 лева, на обща стойност 887,34 лева,
всичко на обща стойност 1070,34 лева, от владението на собственика им А. Г. Ш.
от с. К., общ. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат
присвоени, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини,
като довършеното деяние не се е отразило значително върху характера на цялостната
престъпна дейност на обвиняемата и случаят не е маловажен.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Д. И. М. е
осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 5
вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, тъй като на 01.05.2023 год. в с. К., общ. Сливен, в
съучастие с Р. К. Б. от гр. Сливен, като съизвършител, в условията на продължавано
престъпление:
- отнел чужди движими вещи: 1 брой акумулатор „Westa FB 100 ah” на стойност
123,00 лева, 1 брой акумулатор – 100 Ah на стойност 60,00 лева, на обща стойност
183,00 лева;
- направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой чувал полиетиленов на
стойност 0,34 лева, 1 брой чекмедже за фризер „Беко“ на стойност 45,00 лева, 10 кг.
кайма от телешко месо на стойност 200,00 лева, 14 кг. телешко месо на стойност 252,00
лева, 12 кг. домашен суджук на стойност 300,00 лева, 6 кг. семе за люцерна на
стойност 90,00 лева, на обща стойност 887,34 лева,
всичко на обща стойност 1070,34 лева, от владението на собственика им А. Г. Ш.
от с. К., общ. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат
присвоени, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини,
3
като довършеното деяние не се е отразило значително върху характера на цялостната
престъпна дейност на обвиняемия.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК, а именно деянието си подс. Б. е извършила в
условията на повторност, тъй като към момента на извършването му подсъдимата вече
е била осъждана с влезли в сила присъди за други такива престъпления, в това число и
с влязло в сила на 09.11.2021 год. споразумение по НОХД № 4063/2021 год. по описа
на РС - Бургас за извършено от нея престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
от НК, като й е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим (л. 21 – 25 от делото).
Престъплението е извършено в съучастие между подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М.
като съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че
престъплението е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на
престъплението са участвали двамата подсъдими. Освен това е налице и общност на
умисъла, тъй като всеки един от подсъдимите е съзнавал, че в изпълнението на
престъплението участва и другият подсъдим и са искали настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
Безспорно е установено, че случаят е немаловажен, с оглед начина на
извършване на престъплението и доколкото не е налице хипотезата на чл. 93, т. 9 от
НК.
Безспорно е установено, че извършеното от подсъдимите престъпление е в
условията на продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, са извършени от
подсъдимите през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват от
обективна и субективна К. продължение на предшестващите. Безспорно е установено,
че второто деяние е останало на стадия на опита, по независещи от подсъдимите
обстоятелства (прибирането в дома му на А. Г. Ш.) и не е налице доброволен отказ от
довършване изпълнението на престъплението. Стойността на щетата причинена на
пострадалия в резултат на довършеното деяние е в размер на 183,00 лева, която е
многократно по – ниска от стойността на вещите, които са се опитали да отнемат
двамата подсъдими, поради което довършеното деяние не се отразява значително
върху характера на цялостната престъпна дейност на подсъдимите и същата следва да
се квалифицира като опит, съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 5 от НК. По отношение
на първото деяние, същото е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите,
същите са се разпоредили с тях и имуществените вреди от това деяние не са
възстановени.
Деянието подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него с
цел лично облагодетелстване.
Като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени
изразеното от тях съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства.
Предишните осъждания на подсъдимата Р. К. Б., съдът не прецени като
отегчаващо вината й обстоятелства, тъй като те са взети в предвид от законодателя при
4
квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на всеки
един от подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на генералната и
специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимите при условията на чл.
58а от НК, предвид изказаното от тях самопризнание и императивната разпоредба на
чл. 373, ал. 2 от НПК. С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на
подсъдимите:
На подсъдимата Р. К. Б. за извършеното от нея престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК – определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали с 1/3, като подсъдимата следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осем месеца при първоначален строг режим.
На подсъдимия Д. И. М.за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца при първоначелн общ режим.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
По предявения граждански иск:
Съдът счете, че предявеният от пострадалия А. Г. Ш. от с. К., общ. Сливен
граждански иск за заплащане на сумата от 183,00 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, е своевременно
предявен, във връзка с предмета на делото, поради което го прие за съвместно
разглеждане в процеса. За да се произнесе по него, съдът се съобрази с разпоредбите
на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със събраните по делото доказателства. Безспорно се
установи, че подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. са откраднали на 01.05.2023 год. от двора
на пострадалия два броя акумулатори на обща стойност 183,00 лева. Поради което в
следствие на виновното и противоправно поведение на подсъдимите на гражданския
ищец А. Г. Ш. била причинена имуществена вреда в размер на 183,00 лева. В този
смисъл предявеният граждански иск за сумата от 183,00 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, се
явява основателен и доказан и съдът осъди подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. да заплатят
солидарно на гражданския ищец А. Г. Ш. от с. К., общ. Сливен, сумата от 183,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, както и сумата от 600,00 лева, представляваща направени разноски по
делото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата Р. К. Б. беше осъдена да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 64,35 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
5
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Д. И. М. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 64,35 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата Р. К. Б. беше осъдена да заплати
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Д. И. М. беше осъден да заплати
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни