ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниМ.
заседатели:С.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият В., се води от органите на ОЗО-Я.
Пострадалият, уведомен от предходното с.з. не се явява.
Явява се адв. В. Н. от АК-Я.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. К. В., роден на 18.01.1994 г. в гр. Б.. българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към настоящия момент
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като не е направено такова искане, но при направено искане,
считам, че делото може да се разгледа по реда на диференцираните
процедури - със споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания
за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия
ред.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са според нас основания за
разглеждане на делото и по двата вида процедури. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и
не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят евентуално постигане на
споразумение за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнахме споразумение.
2
Адв. Н.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Р. К. В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че за времето от около 20:00 часа на 10.06.2021 г. до около
03:00 часа на 11.06.2021 г. в гр. Ямбол, на ул. „....“ пред блок №54, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, счупване на
катинар с въже за заключване на велосипед, отнел чужда движима вещ - 1
брой велосипед марка „..., на стойност 308.00 лева, от владението на
собственика му Д. П. П. от гр. Я..., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Н.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
3
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Ще се повлияе за превъзпитание на моя пдозащитен.
Подс. Р.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. В.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В. Н./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Р. К. В. – адв. В. Н., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1037/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5