№ 12
гр. С,, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С,, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20211870100481 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на „К,Б,“ ЕООД, с ЕИК *********
срещу ИВ. ЮР. Н.. С исковата молба се твърди, че на 11.04.2016 г. между „4ф.“ ЕООД,
опериращо па пазара на финансови услуги под търговската си марка „В.“ и ИВ. ЮР. Н. е
сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. В заявката си И.Н.
заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 350,00 (триста и петдесет лева).
Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата – 11.05.2016 г. Съгласно заявката
на ответника и условията по договора, сумата е отпусната, посредством системата epay.bg,
от кредитодателя на името на кредитополучателя в „И.“ АД на 11.04.2016 г. С настъпване на
падежа по договора - 11.05.2016 г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и
изпада в забава. В т. 13.2 от общите условия е уговорена неустоечна клауза, като съгласно
същата от 12.05.2016 г., „4ф.“ ЕООД (В.) започва да начислява неустойка за неизпълнение,
чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ —
10 % към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието.
От „В.“ изпращат до четири броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в
договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален
размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка. 11 Писмата съгласно т. 13.4
от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват спрямо тарифата на
кредитодателя и са изцяло за сметка на кредитополучателя. На 23.11.2018 г. „4ф.“ ЕООД, в
качеството си на цедент, сключва с „К,Б,“ ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер BGN 833,74
(осемстотин тридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки), от които: главница - BGN
1
350,00 (триста и петдесет лева); неустойка (наказателна лихва) - BGN 453,74 (четиристотин
петдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки) за периода от 12.05.2016 г. (денят,
следващ падежа) до 22.11.2018 г. (денят, предхождащ цесията); отписани такси за събиране -
BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1,
което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения
договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да
уведомява длъжницата от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К,Б,“
ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством
„Б.п.“ ЕАД до двата посочени в договора за кредит адреса, като и двете пратки са върнати в
цялост, с отметка „Непотърсена“. Поради което, към настоящата молба, е приложено
уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и
чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, ,,4ф.“ ЕООД предоставят на „К,Б,“ ЕООД потвърждение за прехвърляне
на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на
ответника продължава. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 350,00 лв. (триста и петдесет лева), представляваща неплатена
главница по Договор за кредит № **********. Предявява в условията на евентуалност иск
по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 350,00 лв. (триста и петдесет лева)
получена от ответника, с която се е обогатил неправомерно, като за осъществяване на
извършените преводи не е било налице правно основание, който евентуалин иск няма да
бъде разгледан поради положително произнасяне по главния иск.
От ответника е направено признание на иска по основание и по размер. Следва да се
постанови решение при признание на иска, с което претенцията на ищеца да бъде уважена.
Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за държавна такса от 50 лв.
Ищецът претендира сума от 150 лв. за разноски за юрисконсултско възнаграждение, като
съдът намира, че на основание Наредба за заплащане на правната помощ и предвид правната
и фактическа сложност на настоящото дело, в полза на ищеца следва да се заплати сума в
размер на 100 лв. за разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 237 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД ИВ. ЮР. Н. с ЕГН ********** да заплати на
„К,Б,“ ЕООД, с ЕИК ********* сумата от 350,00 лв. (триста и петдесет лева),
представляваща неплатена главница по Договор за кредит № ********** сключен на
11.04.2016 г. между „4ф.“ ЕООД и ИВ. ЮР. Н., като вземанията по този договор са
прехвърлени по договор за цесия от 23.11.2018 г. в полза на „К,Б,“ ЕООД.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК ИВ. ЮР. Н. да заплати на „К,Б,“ ЕООД, с ЕИК
********* сумата от 50 лв. разноски по делото за заплатена държавна такса и сумата от 100
лева – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се основава на признание на иска.
2
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от съобщаването
му пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С,: _______________________
3