№ 506
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230100408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Й. Г. Д. , редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. Ю.С. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Г. Д. Д. , редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. И.М. от АК – Велико Търново, редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямаме
възражения по тях. Имам възражения по представените от ответника писмени
доказателства. Във връзка с представената покана за доброволно изпълнение
и изпълнителен лист и справка от ВиК, считам, че тези доказателства нямат
отношение към делото, тъй като касаят период от преди 2012 год., въпреки,
че касаят имот собственост на ответника, поради което считам, че същите са
неотносими към делото и не доказват дали имотът се ползва към момента. По
1
представеното удостоверение № 349 от 01.04.2022 год. оспорвам изцяло
обстоятелствата, описани в това удостоверение и по конкретно, под № 4 в
удостоверението е вписано, че ответникът има задължение в размер на 15 020
лв., че по същото това изпълнително дело се правят ежемесечни удръжки в
размер на по 40 лв. месечно от трудовото възнаграждение на ответника. Това
изпълнително дело всъщност е за издръжката на доверителя ми и същото е
прекратено с навършване на пълнолетие и в тази връзка представям и моля да
приемете постановление за прекратяване, от което е видно, че към месец
февруари 2022 год. делото вече е било прекратено. Освен това с отговора на
исковата молба е представено удостоверение от дружеството работодател на
ответника от 15.03.2022 г. и в същото са вписани суми за удръжки, различни
от тези, вписани в удостоверението от 01.04.2022 г., представено с молбата. В
тази връзка имам доказателствени искания а именно, моля да бъде изискана
служебна информация от ЧСИ от Виктор Георгиев с район на действие ОС -
Велико Търново, от която да се установи по изп. дело № 5/2012 год. по
неговия опис, за периода от 07.02.2022 год. до 01.04.2022 год. - датата на
издаване на представеното удостоверение, дали е имало насрочен опис на
движими вещи, собственост на длъжника Г. Д. Д. и ако да, моля да бъдат
изпратени доказателства за това. Освен това по същото изпълнително дело, за
същият период, има ли заведена молба от взискателя за извършване на
изпълнителни действия, вкл. за увеличаване на сумата по наложения запор по
трудовото възнаграждение на длъжника. Във връзка с представените 2 бр.
удостоверения с описани различни суми за удръжки от трудовото
възнаграждение, моля да задължите дружеството работодател на ответника
„Етър Турс Къмпани“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В. Търново ул. „Ильо Войвода“ № 8 да представи
информация на какво основание в Удостоверение № 348/15.03.2022 год. е
вписано, че към датата на издаването му се правят удръжки от трудовото
възнаграждение на ответника по изп. дело № 5/2012 год. в размер на 20 лв., а
15 дни след това в Удостоверение № 349/01.04.2022 год. се сочи, че
удръжките по същото изп. дело са в размер на 120 лв., а именно дали е
постъпвало ново запорно съобщение или увеличаването на сумата е по искане
на ответника Г.Д.. Моля и да се изиска от ЧСИ Павел Георгиев по изп. дело
№ 34/2011 год. по неговия опис какъв е размера на дължимата по делото сума.
Водим един от допуснатите до разпит свидетели. Основният ни
2
свидетел отсъства от града, за което представям като доказателство
Удостоверение от АдмС - Сливен. Моля всички свидетели да бъдат разпитани
в едно с. з.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Считам, че възможността за отправянето на тези доказателствени искания на
ищеца, съобразно посоченото в доклада, следва да се счита преклудирана, тъй
като настоящото производство е бързо. Ако трябва да взема отношение по
същество на исканията, то единствено считам за основателно възражението,
че в т. 4 и от двата броя удостоверения от работодателя действително
фигурира вземане, касаещо ищеца по това изп. дело, което вече е прекратено.
По отношение на представените от нас писмени доказателства относно
наличие на задължения за вода към ВиК Йовковци, считам, че същите са една
своеобразна индиция за това дали имотът се използва, още повече
доказателствената тежест дали се ползва или отдава под наем имотът е на
ищеца. Относно искането да се задължи работодателя на ответника да
представи информация, считам че същото е неотносимо, доколкото става
въпрос за изп. дело, по което ответникът дължи сума в размер на 46 000 лв.,
така че съвсем логично е вноските да бъдат по-големи от 20 - 30 лева. А дали
същият е започнал да ги внася в резултат на направено искане от взискателя
или доброволно, първо не сме в производство по чл. 439 ГПК, второ става
въпрос за едно задължение, което ако не бъде изплатено, ще има много тежки
последици върху цялото имущество на длъжника. В този смисъл, смитам че
не е относимо изобщо да се иска каквато и да е информация по изп. д. № 5/12
г. По делото са представени доказателства, че е налице такова изпълнително
дело, представен е документ, от който става ясно какво е задължението, в този
смисъл са моите възражения. Водим допуснатия до разпит свидетел. Ако бъде
уважено искането на колегата за разпит на всички свидетели в следващото с.
з., не възразявам.
Съдът намира доказателствените искания на ищеца за процесуално
допустими и непреклудирани, тъй като са направени във връзка с представени
от ответника писмени документи, приети като писмени доказателства след
изготвения по делото доклад и целят именно оборване на фактите и
обстоятелствата, съдържащи се в писмените доказателства.
3
На следващо място, съдът ги намира и за основателни и относими към
спора, тъй като в предмета на доказване е актуалното имуществено състояние
на ответника, реално съществуващите негови други задължения към момента
и действителния размер на сумите, които се удържат ежемесечно от
трудовото му възнаграждение, като евентуално съществуващите
противоречия в събраните писмени доказателства по делото ще бъдат
преодолени именно със събирането на поисканите в днешното с. з.
доказателства от ищеца.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца в днешното с. з. писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Виктор Георгиев, с рег. № 725, с район на
действие ОС - Велико Търново, справка, от която да е видно по Изп. дело №
5/2012 год. по неговия опис, за периода от 07.02.2022 год. до 01.04.2022 год. ,
дали е имало насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника Г. Д.
Д., ЕГН: ********** и ако е имало такъв, да бъдат изпратени доказателства за
това, както и в периода от 07.02.2022 год. до 01.04.2022 год. дали има
заведена молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия, вкл.
за увеличаване на сумата по наложения запор по трудовото възнаграждение
на длъжника.
ДА СЕ ИЗИСКА от дружеството работодател на ответника „ЕТЪР -
ТУРС КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, ул. „Ильо Войвода“ № 8 справка на какво
основание в издаденото от тях Удостоверение № 348/15.03.2022 год. е
вписано, че към датата на издаването му се правят удръжки от трудовото
възнаграждение на техния служител Г. Д. Д., ЕГН: ********** по изп. дело №
5/2012 год. в размер на 20 лв., а в Удостоверение № 349/01.04.2022 год. се
сочи, че удръжките по същото изп. дело са в размер на 120 лв., а именно дали
е постъпвало ново запорно съобщение или увеличаването на сумата е по
искане на служителя Г.Д..
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Павел Георгиев, с рег. № 837, с район на
действие ОС - Сливен справка по изп. дело № 34/2011 год. по неговия опис
какъв е към момента размерът на дължимата по делото сума от длъжника Г.
4
Д. Д., ЕГН: **********.
АДВ. С.: На този етап нямам други доказателствени и процесуални
искания. Моля да се отложи делото за разпит на свидетелите.
АДВ. М.: Също нямам доказателствени и процесуални искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.06.2022 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5