№ .0 гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 4. СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от
ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110142544 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК. В срока по чл.1.1 ГПК по делото е
постъпила молба от отв.ника, в която признава предявения против него иск. Твърди, че е
заплатил пр.ендираната сума, по.и ко.о моли производството по делото да бъде прекратено.
Молбата е изпратена на ищеца за становище, като с молба от последния се сочи, че
действително е извършено плащане, но те не покрива пълния размер на исковата пр.енция,
която обхваща и законна лихва от датата на предявяване на иска. Иска се от съда да се
произнесе с решение при признание на иска, като бъдат присъдени и направените по
производството разноски. С оглед изразеното от ищеца становище, към настоящият момент
не са налице основания за прекратяване на производството, като извършеното от отв.ника
плащане ще бъде обсъдено в крайния съдебен акт. Към исковата молба са представени
документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора,
по.и ко.о следва да бъдат при.и като писмени доказателства по делото. Следва да бъде при.о
и приложеното към молба от 16.11.2021 г. от отв.ника преводно нареждане. Относимо и
допустимо е искан.о на ищеца за прилагане към настоящото производство на
производството по обезпечение на доказателства. Налице са предпоставките за насрочване
на делото в открито съдебно заседание. Така мотивиран и на основание чл.140, ал.. ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛA.;:
ПРИЕМА представените с исковата молба и молба от 16.11.2021 г. от отв.ника документ по
описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото. ДА СЕ ИЗИСКА за
прилагане към настоящото производство на производството по гр.д.№ 112.6/2021 г. по
1
описа на СРС, 120-ти състав. НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.0..2022 г. от
10:00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от
настоящото определение. СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от СТ. ИВ. Т. против П.
Й. ИВ., с която е предявен иск за осъждане на отв.ника да заплати на ищеца сумата от общо
712,26 лева, представляваща обезщ.ение за пр.ърпени имуществени вреди от непозволено
увреждане, формирана, както следва: сумата от 60.06 лева – за извършване на ремонтни
дейности и отстраняване на щ.и в жилищ.о на ищеца вследствие теч, възникнал от имота на
отв.ника и сумата от 10.,20 лева – разноски за изпращане на нотариална покана до отв.ника,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на иска до окончателното
изплащане. В исковата молба ищцата твърди, че е собственик на апартамент № 1., находящ
се в гр.С. ж.к.***, бул.Ц.Б. . № .-*/, ..5, а отв.никът на жилище – ап.16, находящо се на
горния .аж от жилищната сг.а. Поддържа, че от 201. г., по.и немарливост и
безстопанственост, терасата – част от имота на отв.ника, спомага за наводняван.о на
всекидневната стая в жилищ.о на ищеца. При извършен оглед от страна на строителна
компания на терасата на отв.ника, било установено, че по.и натрупани замърсявания и
конструктивни проблеми (малък диам.ър на отходната тръба), има запушване на сифоните,
които не успяват да пропускат дъждовната вода (топящ се сняг). Констатирано било още и
компром.ирано състояние на плочките на терасата, като някои от тях били отлепени,
осигурявайки безпрепятствено проникване на влага в дълбочина, а от там и в жилищата,
които се намират под терасата. Поддържа се още, че с помощта на заснемане с термо камера,
също било установено, че течов.е са причинени от терасата на ап.16 /собственост на
отв.ника/. При извършен на 29.11.2019 г. оглед на терасата на отв.ника от строителна
компания, технически специалист установил, че извършения през лятото на 2019 г. ремонт
от отв.ника не е довел до отстраняване причината за теча, тъй като са поставени нови
плочки върху стари, използван е неподходящ свързващ материал и ремонтът е изпълнен
некачествено. Ищецът твърди, че в началото на 2020 г. течът в жилищ.о му се увеличил,
като бил принуден да попива влага от мебелите, техниката и пода във всекидневната. С
оглед предходното се обърнал към строителна фирма, която извършила ремонт на тавана на
всекидневната на стойност 70.,00 лева. Поддържа още, че на 1..09.2020 г. изпратил
нотариална покана на отв.ника за заплащане на сумата от общо .1.,00 лева, както и
привеждане на имота му в съотв.ствие с изискванията на закона, но нито едно от дв.е не
било сторено. На .0.01.2021 г., за първи път след извършване на ремонта, ищецът твърди, че
щ.ите отново се възобновили, като на тавана се появили две нови п.на, започнало
прокапване от тавана, а в последствие се появило и тр.о п.но. Вследствие предходното на
местата, къд.о въздействи.о било най-силно изразено, мазилката на тавана започнала да се
рони. Твърди, че средствата, нужни за отстраняване на описаните последващи щ.и от теча от
имота на отв.ника, възлизат на около 60.06 лева, която стойност била потвърдено от вещо
лице, изготвило СТЕ в хода на образувано производство в СРС по обезпечение на
доказателства. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът обуславя
правния си интерес от предявяване на иск за непозволено увреждане от страна на отв.ника,
2
изразяващо се в проявено от страна на последния бездействие – неотстраняване на
неизправности в собствения му недвижим имот, вследствие на ко.о в имота на ищеца са
настъпили щ.и. Пр.ендира заплащане на направените разноски. В срока по чл.1.1 ГПК по
делото е постъпила молба от отв.ника, в която признава иска и представя платежно
нареждане за заплащане на пр.ендираната от ищеца сума. Моли за прекратяване на
производството. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД. УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1/
твърдяното деяние /действие или бездействие на отв.ника/; 2/ че е пр.ърпял твърдените в
исковата молба имуществени вреди и техния размер; ./ причинната връзка между
противоправното и виновно поведение на отв.ника и настъпилите вреди. Съгласно чл.45,
ал.2 ЗЗД вината се предполага, като опровергаван.о на тази презумпция е в тежест на
отв.ниците при условията на обратно пълно доказване. УКАЗВА на отв.ника, че при
установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже погасяване на
задължени.о си за поправяне на причинените вреди. ОБЯВЯВА като безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните всички елементи от фактическия състав на
предявения иск, с оглед заявеното в писмения отговор от отв.ника признание. УКАЗВА на
страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становищ.о си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съотв.ните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 1. ГПК. УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от
един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към М. (http://www.justice.go.ernment.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2). Определени.о не подлежи на обжалване.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
3