О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№429
град
Шумен, 01.07.2019 г.
Шуменски окръжен съд, в
закрито заседание на първи юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Лидия Томова
Членове:1.
Зара Иванова
2. Ненка Цветанкова
като
разгледа докладваното от мл. съдия Цветанкова в. гр. д. №242 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба с вх. № 9405/23.05.2019 г. от Г.М.О., ЕГН **********,
с адрес *** чрез процесуалния му представител- адв. Б.Б. *** против Решение
№407/02.05.2019 г., постановено по гр. д. №2002/2018 г. по описа на РС
Шумен.
С въззивната
жалба първоинстанционното решение се обжалва в цялост като се сочи, че същото е
неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила,
нарушение на материалния закон и необоснованост. Изложени са подробни
съображения, поради които жалбоподателят счита, че изводите на районния съд противоречат
на събраните по делото доказателства. Въз основа на необоснованите фактически
констатации съдът е достигнал до неправилни правни изводи по същество на спора.
Изтъква аргументи, поради които счита, че е налице неизпълнение на поетото с
договора задължение за издръжка и гледане от страна на ответната страна. Моли
решението да бъде отменено и да се постанови друго, с
което искът по чл.87, ал.3 от ЗЗД да
бъде уважен. Ако същият се приеме за неоснователен, то съдът да се произнесе по
предявените евентуали искове с правно основание чл.44 вр. чл.26, ал.2, предл.2
от ЗЗД и чл.42, ал.2 от ЗЗД.
В подготвителното заседание настоящата инстанция констатира, че е постановеното от РС
решение не отговаря на задължителните изисквания за съдържание на чл.236, ал.1,
т.4 от ГПК- съдебният акт следва да съдържа имената, съответно наименованието и
адреса на страните.
С оглед гореизложеното, съставът на ОС Шумен намира, че са налице очевидни
фактически грешки в обжалваното решение, които могат и следва да бъдат отстранени
от
първоинстанционния съд в производство по чл.247 от ГПК. Разпоредбата на чл.247 ГПК намира
приложение както в случаите, когато е допуснато противоречие между мотивите и
диспозитива на постановеното съдебно решение, така и когато очевидните
фактически грешки са допуснати в някои от задължителните елементи (реквизити)
на решението, посочени в чл. 236, ал.1 от ГПК (Решение
№64/01.08.2017г. по гр.д. №3004/2016г. на ВКС; Решение №512/09.07.2003 г. на ВКС по гр.д.№391/2002 г.;). В настоящия случай са допуснати очевидни фактически грешки по отношение на един
от изброените в чл.236, ал.1 от ГПК реквизити
на решението- в трите диспозитива липсва посочване на имена и адреси на
страните, които следва да бъдат отстранени именно по реда на чл.247 от ГПК, доколкото представляват липсващ в диспозитива елемент на решението. Производството по чл.247 ГПК следва да предхожда произнасянето по
въззивната жалба, в обхвата на която влиза произнасянето на първоинстанционния
съд, както по главния иск, така и по евентуалните претенции.
С оглед гореизложеното въззивното производство следва да се прекрати
и делото да се върне на първоинстанционния съд, за иницииране на процедура по
чл.247 от ГПК по отстраняване на допуснатите в решението му очевидни фактически
грешки, ведно с последиците по чл.247 ал.4 ГПК, като след произнасяне, делото
бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д .№242/2019 г. по описа на ШОС.
ИЗПРАЩА делото на РС Шумен за провеждане на производство по чл.247 от ГПК
като след произнасяне делото бъде върнато на ОС Шумен за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.