ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 421
гр. Благоевград, 26.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20241200900089 по описа за 2024 година
С исковата молба ищеца Д. Т. Т. настоява за освобождаване от държавна
такса и разноски,с пр. осн.чл.83, ал.2 ГПК.
Искането си молителя аргументира единствено с ниските си доходи.
Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на закона,
доказателствата и всички останали обстоятелства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Материалите по делото не установяват предпоставките по чл.83, ал.2 от
ГПК, налагащи освобождаване на ищеца от дължимите държавни такси и
разноски.
Въпреки отразения в декларацията доход единствено от заплата 933лв,
без други доходи, движимо и недвижимо имущество, само с ЕТ „Д. Т.-2024“,
настоящия състав счита същия за реално разполагащ с материални
възможности за заплащане на такси и разноски в настоящото производство.
Тези изводи се обосновават от служебната справка в ТР, според която на
02.02.24г ищеца купува ЕТ“В. Т.В.“ като съвкупност от права, задължения и
фактически отношения, след която последната прекратява дейността си,
заличена е от ТР и очевидно преминава у молителя.Отделно от това ищеца е
едноличен собственик на капитала и управител на „Д. солар 2021“ЕООД, след
прехвърлянето му на 02.02.24г дяловете на съдружник.И за двете фирми
липсват данни за прекратяване дейността.
1
Възможностите за генериране на доходи от търговска дейност в случая е
реална и не може да се игнорира само заради липсата на доказателства за
реализирана дейността от двете фирми.Особено като се има предвид предмета
им на дейност, обхващащ практически целият търговски спектър(така Опр.
№254/15.06.22г по ч.т.д.№1178/22г, ІІ т.о. на ВКТС и др.).
Тези обстоятелства, преценявани по отделно и в съвкупност с
останалите данни по делото - здравословно състояние, възраст(безспорно
работоспособна), семейно положение и пр., индицират наличието на
достатъчно възможности за заплащане на дължимите държавни такси и
разноски в настоящия процес(така Опр.№64/19.01.23г по ч.гр.д.№4931/22Г, ІV
ГО на ВКС и др. Декларирания постоянен адрес, без други обстоятелства,
най-малкото сочи на спестени разходите за задоволяването на жилищните
нужди на ищеца.
Представените с молбата от 13.06.24г писмени доказателства за
получено от ищеца брутно трудово възнаграждение единствено за февруари
2024г(177,71лв), не променят горните изводи.Това е така, понеже молителя не
е провел пълно и главно доказването, както за временни затруднения, така и за
трайна невъзможност за заплащане на конкретната такса и разноски.
Отсъствието на доказателства за имущественото и финансово състояние на
фирмите му(данъчни декларации и др.), допълнително опровергават ищцовата
теза. Особено като се има предвид, че имуществения статус на физическото
лице и на ЕТ се припокриват.
Ниските доходи на ищцовите родители(вж.сл.бележка на АС и двете
удостоверения към молбата от 13.06.24г) също не сочат на твърдяната липса
на доходи у молителя.Според декларацията от 10.04.24г ищеца не е женен и не
е декларирал лица, задължени да му осигуряват грижи и издръжка, респ. и на
лица, на които той дължи такива.Това допълнително опровергава ищцовото
искане и индицира материални възможности за заплащане на дължимата
държавна такса от 8 000лв и разноските по делото.
Тези изводи се обосновават от предмета на делото, размера на
дължимата такса и пр. особености, имащи отношение към дължимите такси и
разноски.
За пълнота следва да се има предвид и следното: макар да е бил наясно с
наказателната отговорност по чл.313 НК,в декларацията за материално и
2
гражданско състояние(л.46) ищеца изрично е декларирал само, че е едноличен
търговец, без да сочи участието си в „Дани солар 2024г“ЕООД. Освен това,
декларирания размер на заплатата се разминава с този от у-ние №2/10.06.24г.
Впредвид така констатираното несъответствие между действителното
му състояние и декларираното такова, представената декларация има
характера на твърдения на заинтересовано лице.Ищеца не може да черпи
права от невярно декларирания имуществен статус, който разколебава изцяло
нейната достоверност.
Наложително е да се отбележи, че на освобождаване от такси и разноски
подлежат лица, които са доказали отсъствието на достатъчно
имущество(права върху секвестируемо и несеквестируемо имущество, дялови
участия и пр.) и доходи(пенсия, стипендии, заплати, хонорари и др.
възнаграждения за работа, доходи от имущество – наеми, аренда,дивиденти,
лихви,други възнаграждение и пр.) над необходимите за издръжката им.
В този контекст исканията не намират опора закона и доказателствата по
делото, поради което ще следва да се отхвърлят, като неоснователни.В тази
насока е константната съдебна практика, изразена в Опр. №1526/20.07.12г на
САС по в.ч.гр.д.№1527/12г по описа на с.с.; Опр. №553/10г на ВКС по ч.гр.д.
№448/10г, ІV ГО; Опр.№203/13г на ВКС, ч.гр.д. №1549/13г, ІV ГО и др.
И не на последно място – държавните такси имат и препятстваща
неоправданото предявяване на искове функция, което налага задълбочена и
внимателната преценка интереса от основанието и размера на предявената
претенция, а не непременното й предявяване и освобождаване от такси и
разноски. Характера и предмета на настоящия спор не предполага
непременното освобождаване от такси и разноски, за което меродавни са
единствено предпоставки на чл.83, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното и по арг. на чл.128, т.2,вр. с чл.76, изр.2 ГПК на
ищцовата страна следва да се укаже задължението, в едноседмичен срок от
влизането на настоящия акт в сила, да внесе по сметка на ОС-Благоевград
сумата от 8 000лв, представляваща държавна такса върху предявеният иск,
като в същият срок представи и вносната бележка в деловодството на БлОС.В
противен случай производството по делото ще се прекрати.Ново съобщаване
за отстраняване на така констатираната нередовност, след влизане в сила на
настоящия акт, няма да се извършва.
3
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ исканията на ищеца Д. Т. Т. за
освобождаване от държавна такса и разноски.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от влизането на настоящия акт
в сила, следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград сумата от 8 0000лв,
представляваща държавна такса върху предявеният иск, като в същият срок
представи и вносната бележка в деловодството на БлОС.В противен случай
производството по делото ще се прекрати. Ново съобщаване за отстраняване
на така констатираната нередовност, след влизане в сила на настоящия акт,
няма да се извършва.
Определението в отхвърлителната част може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването ма ищеца, докато в останалата е
окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4