Присъда по дело №261/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 25
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Светла Радева
Дело: 20223620200261
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Нови пазар, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора В. Б. Ст.
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20223620200261 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. ДЖ. М. с ЕГН:**********,роден на ***г.в
с.В.,общ.Н.,обл.Шумен,с постоянен
адрес/с.В.,общ.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№16,понастоящем с неизвестен адрес в чужбина, ***,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 22.08.2022г.около 21.35часа в с.В.,общ.Н.,обл.Шумен ,е
управлявал моторно превозно средство –лек автомобил „*** „с рег.№***,с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,а именно 1.70 на хиляда,установено по надлежния
ред- чрез извършена проверка посредством техническо средство „Алкотест –Дрегер 7510“ с
фабричен №ARNJ0032,преминал периодична техническа проверка на 22.03.2022г.,годен до
22.09.2022г.,съгласно Наредба №1 от 2017г.за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози-
престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1 от НК във вр.с чл.55 ал.1
т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА,чието изтърпяване,на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода“ времето ,през което е бил задържане по ЗМВР за срок от 24
1
часа,считано от 22.08.2022г.
На основание чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1 от НК във вр.с чл.55 ал.2 от
НК за горепосоченото престъпление, ОСЪЖДА подсъдимия Л. ДЖ. М. с
ЕГН:**********,роден на ***г.в с.В.,общ.Н.,обл.Шумен,с постоянен
адрес/с.В.,общ.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№16,понастоящем с неизвестен адрес в чужбина, ***
да заплати ГЛОБА в размер на 150.00лв./сто и петдесет лева/.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. ДЖ. М. с ЕГН:**********,с постоянен
адрес/с.В.,общ.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№16 да заплати по сметка на Районен съд –Нови
пазар направените по делото разноски в размер на 15.94лв./петнадесет лева деветдесет и
четири стотинки/.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд –гр.Шумен в 7-
срок от днес.


Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда по НОХД №261/2022 г. по описа на Районен съд Нови пазар
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.357 и сл.от НПК- по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр. Ш. против Л.Д.М. от с.В.,обл.Ш.,обвиняем по БП №***/2022г.по
описа на РУМВР гр.К. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Ш. поддържа обвинението. Счита, че същото
е доказано, поради което моли, подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде
наложено наказание ,ориентирано към минималния такъв,предвиден в съответната правна
норма.
Подсъдимият не се явява.По данни на страните,,същият е в чужбина ,с неустановено
местоживеене,поради което,делото беше разгледано в негово отсъствие.
Упълномощеният от него договорен защитник адв.Ж.Ж. не оспорва обвинението,но
моли,при определяне на наказанието на подсъдимия,съдът да приложи разпоредбата на
чл.55 от НК,като счита,че са налице предпоставки в тази насока.
Съдът като прецени самопризнанията на подсъдимия,събраните по делото писмени
доказателства и тези съдържащи се във воденото БП №***/2022г.по описа на РУМВР гр.К. ,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Л.М. не е правоспособен водач на МПС.
Въпреки това,на 22.08.2022г.вечерта,в с.В.,обл.Ш.,той предприел управление на моторно
превозно средство –лек автомобил „*** „с рег.№***,като около 21.30 часа,на ул.“***“в
селото,бил спрян за проверка от свидетелите Р.Т. и Д.С. -полицейски служители в РУ
гр.К.,които забелязали,че управляваният от подсъдимия автомобил криволичи по пътното
платно.Спряли водача за проверка и му поискали документите за самоличност,като той не
им предоставил нито СУМПС,нито документи за управлявания от него
автомобил.Направило им впечатление,че М. лъха на алкохол и го изпробвали за наличието
на такъв с техническо средство „Алкотест –Дрегер 7510“ с фабричен №ARNJ0032.
Резултатът показал наличието на 1.70 промила в издишания от подсъдимия въздух.За
установеното нарушение му е съставен АУАН серия GA №676747/22.08.2022г.,който ме е
връчен и той го е подписал без възражения.
Свидетелите Т. и С. разяснили на подсъдимия М. ,в случай,че не е доволен от показанията
на техническото средство,има възможност да даде кръвна проба ,като за целта го
съпроводили до ЦСМП гр.К.,но той отказал да даде кръвна проба за изследване.
Видно от приложените по ДП писмени доказателства :Справка за преминали последващи
проверка анализатори на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори на
алкохол в дъха и радар скоростомери“ /на л.20/ и отчетените резултати със същия в периода
от 21.08.2022г.до 24.0.2022г.,в това число взетата от подсъдимия проба с №*** на
22.08.2022г.в 21.49.46 часа -1.70% се установява,че техническото средство,с което е отчетено
конкретното количество алкохол в кръвта на подсъдимия,е
,преминало периодична техническа проверка на 22.03.2022г.и е годно до
22.09.2022г.,съгласно Наредба №1 от 2017г.за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От материалите по БП се установява,че собственик на процесното МПС,управлявано от
подсъдимия ,е Б.Н.М. от с.В.,обл.Ш..
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин,че на
22.08.2022г.около 21.35часа в с.В.,общ.Н.,обл.Ш. ,подсъдимият Л.М. е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил „*** „с рег.№***,с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда,а именно 1.70 на хиляда,установено по надлежния ред- чрез извършена
1
проверка посредством техническо средство „Алкотест –Дрегер 7510“ с фабричен
№ARNJ0032,преминал периодична техническа проверка на 22.03.2022г.,годен до
22.09.2022г.,съгласно Наредба №1 от 2017г.за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,с което от
обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете сравнително високата степен
на обществена опасност на извършеното от него деяние. То не представлява тежко
престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Следва да се отчете като отегчаващо
обстоятелство вида на самото престъпление и характера на обществените отношения,които
то засяга ,свързани с безопасността на движението по пътищата. Съдът констатира, че по
отношение на подсъдимия са налице смекчаващи вината му обстоятелства. Очевидно е, че
при извършената му проверка от страна на служителите на полицията, подсъдимият е оказал
пълно съдействие за разкриване на обективната истина.
В досъдебното производство той е изразил съжаление за постъпката си,проявил е
самокритичност към деянието си.Същият не е осъждан /справка за съдимост с изх.
№***/05.09.2022г.,издадена от Бюро“Съдимост“при НПРС,баща е на три малолетни деца /
декларация за семейно и материално положение/.
Наличието на всички тези смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът прие
за многобройни по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 от НК, при което и най-лекото предвидено в
закона наказание, за него би се оказало несъразмерно тежко. Ето защо на основание чл.343б,
ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът определи и наложи на подсъдимия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за срок от единадесет месеца,чието изтърпяване ,на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Съдът счете, че в случая са налице всички предпоставки за прилагане института на
условното осъждане, а и най-вече, че за поправянето на подсъдимия не е наложително той
да изтърпи ефективно наложеното му наказание.
Предвиденото наказание „глоба“ също беше редуцирано и определено такова под
специалния минимум,предвиден,в съответната правна норма.
Съдът счете, че при така определеното по вид и размер наказание, биха били постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата.
Мотивите към присъдата са изготвени на 08.09.2022г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :







2
3
Съобщи за изтекли лични данни