№ 9931
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110159872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Й. – редовно уведомен, явява се лично представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ************ - редовно уведомен, представлява се от юрк.
************ с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Я. – нередовно призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда, като съдът намира, че
докладът по делото така като е докладвано в предходно съдебно заседание, следва да бъде
допълнен като бъде възприето, че е подаден писмен отговор в срок, който обаче е предаден
от служба регистратура на СРС, 124 състав по гр. дело № 48340/2021 г., видно от справката
1
на лист 72, като съдът е изискал от СРС 124 състав писмения отговор и такъв е постъпил
като е изразено становище, че исковата претенция на ищеца е неоснователна и недоказана,
като се твърди, че са спазени процесуалните правила за свикване и провеждане на
събранието, твърди се че е направена фактическа грешка в дата на протокола, за което е
съставен протокол за поправка и се твърди, че не е налице възможност за разглеждане на
иск по чл. 40 от ЗУЕС, като към писмения отговор за приложени доказателства, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада на делото в горепосочения смисъл.
Препис от писмения отговор и приложените към същия доказателства се връчиха на
процесуалния представител на ищеца.
АДВ. К. - Моли съда да допълни в доклада, като бъде посочено, че писмения отговор
е депозиран по друго гр. дело по вина на ответника.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за допълване на доклада, тъй като
доклада следва да съдържа изявленията на страните и техните доводи, относно правния
спор, като съдът счита и с първоначално изготвеното определение по реда на чл. 140 от ГПК
и с допълването на доклада в настоящото съдебно заседание, в което накратко бяха
изложени становището на ответника в писмен отговор доклада съответства на предвидените
съгласно чл. 140 от ГПК изисквания.
АДВ. К. – Не водим допуснатия свидетел ************
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че за ищцовата страна е възниквала неяснота
дали са допуснати свидетели или не са допуснати, намира, че следва да бъде допуснат като
свидетел на ищеца ************ Д.в Й. при режим на довеждане в следващото съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на
************ Д.в Й..
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че не е върната призовка изпратена до
свидетелят Я., намира, че повторно следва да бъде изпратена такава, като за събиране на
2
гласни доказателства, делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.06.2023 г. от 10:45 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание. Свидетелят Й. при режим на
довеждане. Да се изпрати призовка до свидетелят Я..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3