Решение по НАХД №188/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 33
Дата: 21 октомври 2025 г. (в сила от 6 ноември 2025 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20253320200188
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Кубрат, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. В.кова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. В.кова Административно
наказателно дело № 20253320200188 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Х. С. – роден ***, с българско гражданство,
с постоянен адрес в ***, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2024 г. по
главен път III-49.02 в посока Разград – Завет, обл. Разград, без надлежно
разрешително издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите в нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), във
вр. с чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал в себе си, високорисково наркотично вещество
4.39 грама синтетичен канабиноид (5Р-АБВ) по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), във вр. с чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата на
стойност 131.70 лева, определена съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г.
на МС за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата
1
за нуждите на съдопроизводството, като деянието е маловажен случай,
съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с
чл. 78а, ал. 1, във вр. с ал. 5 от НК, го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000.00 (хиляда) лева.

ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подс. А.
Х. С. е бил задържан със заповед за задържане, peг. № 136/05.11.2024 г., на
основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в
помещението за временно задържане на РУ Кубрат.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.
„а“ от НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо peг. №
290000-4908/21.07.2025 г. на РУ – Кубрат за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София, да бъде ОТНЕТО в
полза на държавата и УНИЩОЖЕНО по установения ред в ЗКНВП и
Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях, след влизане в сила на решението.

След влизане в сила на решението да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” – София.

ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото: Празни
опаковки към протокол 24/НАР-7425 по описа на НИК МВР, пакет PKG-
069040, останали след изготвяне на СФХЕ, приложени към досъдебното
производство, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на решението,
като вещи без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Х. С., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 243.37 лева (двеста
2
четиридесет и три лева, тридесет и седем ст.) – разноски на досъдебното
производство, както и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 33/21.10.2025 ГОД. ПО АНД № 188/2025
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 359/2024 г. по
описа на Районно управление Кубрат водено срещу А. Х. С. от с. Острово,
обл. Разград за това, че на 05.11.2024 г. по главен път III-49.02 в посока Разград
– Завет, обл. Разград, без надлежно разрешително издадено от органите по чл.
16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в
нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), във вр. с чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал в себе
си, високорисково наркотично вещество 4.39 грама синтетичен канабиноид
(5Р-АБВ) по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), във вр. с чл. 3 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък I от същата на стойност 131.70 лева, определена
съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е маловажен случай. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя А. Х. С. с
налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, предвид
наличието на основанията на чл.78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване
на решение, с което признае виновността на нарушителя в извършване на
инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание глоба в предвидения от закона размер
за нарушителя А. С..
Нарушителят А. С., на досъдебното производство се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание не се явява,
като съдът е констатирал, че същият е напуснал пределите на страната. Делото
е разгледано в негово отсъствие по реда на задочното производство, поради
това, че обвинението повдигнато срещу него не е за тежко престъпление по
см. на НК. Упълномощеният от подсъдимия защитник пледира, че деянието на
подзащитния му осъществява признаците от престъпния състав на чл. 354а,
1
ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.1 от НК, и тъй като са налице условията за приложение
на разпоредбата на чл. 78а от НК, предлага С. да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ - 359/2024
г. по описа на Районно управление Кубрат, приема за установено следното:
Нарушителят А. Х. С. е ***, с българско гражданство, женен,
неосъждан, със средно образование, безработен.
На 05.11.2024 г. в РУ – Кубрат по реда на ЗМВР била придобита
оперативна информация съдържаща фактически данни за осъществено
престъпление по смисъла на глава XI, раздел III от НК. За проверка на
фактическите данни били сформиран полицейск екип в състав, свидетелите
Ш. А., К. М., Н. К. и К. Д..
Полицейският екип бил разположен по главен път III-4902 в посока на
направление гр. Разград – гр. Завет, обл. Разград. Около 14:30 ч. свидетелите
лично възприели движението по пътното платно на лек автомобил марка
„Ауди“, модел „A3“, peг. № ***. Било предприето преследване на процесният
автомобил по посока на гр. Завет от полицейски екип в състав свидетелите Н.
К., К. Д. и К. М.. По време на движение свидетелят К. М. лично възприел как
водача на автомобила от преден десен прозорец изхвърля предмет в
затревената площ. На кръстовището, образувано между път Е III-4902 (Побит
камък – Завет) и път Е III-2304 (с. Острово – с. Брестовене), процесният
автомобил бил застигнат.
На основание чл. 30. ал. 1, т. 5 от ЗМВР във вр. с чл. 170 от ЗДвП, с оглед
извършване на полицейска проверка на водача бил подаден сигнал, чрез стоп
палка образец МВР с разпореждане да прекрати движенето на управляваното
от него моторно превозно средство. В хода на извършена проверка
полицейските служители установили, че процесното моторно превозно
средство се управлявало от подс. А. Х. С. като пътник в купето бил установен
свидетелят М. С. О.. При проведена беседа по реда на ЗМВР с подс. С. и св.
М. О., двамата направили вербално волеизявление пред полицейските
служители, че в себе си не държат наркотични вещества забранени от закона.
Били предприети оперативно-издирвателни мероприятия, в хода на които по
път III-4902 на около 100 метра преди кръстовището образувано между път Е
III-4902 (Побит камък – Завет) и път Е III-2304 (с. Острово – с. Брестовене), в
затревена площ на пътният банкет бил открит полиетиленов плик със суха
зелена растителна маса. Пред полицейски служители подсъдимият признал, че
полиетиленов плик съдържа наркотично вещество закупено от него за лична
употреба. След като видял полицейски автомобил се уплашил и го изхвърлил
през страничен прозорец. С оглед установени данни за престъпление от общ
характер на място била изпратена дежурна следствено-оперативна група от
служители на РУ Кубрат. В условията на неотложност бил съставен протокол
2
за оглед на местопроизшествие. С протокола като веществено доказателство
бил иззет полиетиленов плик съдържащ суха зелена тревиста маса с тегло от
5.5 грама. При извършен полеви тест било установени данни, че реагира на
синтетичен канабиноид.
Подс. А. Х. С. бил задържан в РУ – Кубрат на основание чл. 72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР съм заповед за задържане на лице peг. № 136/05.11.2024 г. за времето
от 16:10 ч. на 05.11.2024 г. до 15:40 ч. на 06.11.2024 г.
Видно от заключението на изготвената физикохимична експертиза №
25/НАР-7425/03.07.2025 г. на вещо лице при НИК при МВР, че обектът
предоставен за изследване суха зелена растителна маса е с нетно тегло 4.39
грама, което е със съдържание на 5F-ADB и представлява синтетичен
канабиноид.
От приобщената по делото съдебно оценъчна експертиза, се установява,
че стойността на държаното от подс. С. без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество и аналог на високорисково наркотично
вещество суха зелена растителна маса с нетно тегло 4.39 грама синтетичен
канабиноид, възлиза на сумата от 131.70 лв., съгласно постановление на МС
№ 106/2023 г., цени на вещества от списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от тяхната
употреба, забравени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
пласирани на улицата.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда
на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: от обясненията на
подсъдимия, показания на свидетелите М. О., Ш. Ш. А., К. Б. М. и Н. М. К.,
справка съдимост, декларация за семейно и материално положение,
физикохимична експертиза, оценъчна експертиза, протокол за оглед на
местопроизшествие.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите О., А., М. и К..
Свидетелите М. О., Ш. Ш. А., К. Б. М. и Н. М. К., възпроизвеждат факти,
които са възприели лично и непосредствено и които кореспондират със
заключението на изготвената физикохимична експертиза.
Показанията на свидетелите М. О., Ш. Ш. А., К. Б. М. и Н. М. К. са
логични и безпротиворечиви, взаимодопълващи се и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият А. Х. С. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
3
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице –
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество и
аналог на високорисково наркотично вещество.
Иззетите от подсъдимия вещества са наркотични средства видно от
заключението на химическата експертиза. Същите са поставени под контрол
съгласно ЗКНВП към чл. 3, ал.2 включени в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването му като веществено доказателство
по делото е установено с годни доказателствени средства.
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, а също и чистото съдебно минало на подсъдимия,
извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид и представлява маловажен случай на това деяние.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си е и предвиждал и целял неговите последици. В частност, С. е
съзнавал, че упражнява фактическа власт над наркотични вещества под
формата на държане и няма издадено надлежно разрешение за това същите.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подсъдимия А. Х. С. са налице
условията за приложение на чл. 78а от НК: за престъплението се предвижда
наказание глоба до хиляда лева, нарушителят е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, от деянието не са причинени
имуществени щети, не е извършил деянието в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи А. Х. С. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи административно наказание
глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто
съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина, отегчаващи
– няма, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото
доказателство изпратено с писмо peг. № 290000-4908/21.07.2025 г. на РУ на
МВР – Кубрат за съхранение в ЦМУ, да бъде отнето в полза на държавата и
4
унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът постанови веществените
доказателства по делото празни опаковки към протокол 24/НАР-7425 по описа
на НИК МВР, пакет PKG-069040, приложено по досъдебното производство, да
бъдат унищожени след влизане в сила на решението.
При този изход на делото, съдът осъди подсъдимия С. да заплати в полза
на ОДМВР – Разград сумата 243.37 лв. – разноски на досъдебното
производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Кубрат: ____________________
5
Съобщи за изтекли лични данни