Определение по дело №297/2014 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

РАЙОНЕН СЪД  - гр.Лом, гражданска колегия,VІІ  състав, в закрито заседание на 20.03.2014 год.  в състав :

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:Боряна Александрова

 

 като изслуша докладваното от съдията Александрова гр.д.№ 297/14 год. по описа на съда и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

       Производство по чл.389,ал.1 от ГПК.

        Образувано е по искова молба на Л.Г., адвокат - пълномощник на С.Д.Л.,  за допускане обезпечение на предявения иск, срещу Н. Георгиос Л., за обявяване на нищожността на НА 39/10г.

      Молителят е посочил като обезпечителна мярка възбрана  върху три търговски обекта.

      По делото са представени писмени доказателства: НА, съд.решения и др.

         При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

        За да бъде допуснато обезпечение на иск следва да са налице, няколко кумулативно дадени предпоставки: искът да е допустим,вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда – без исканото обезпечение за ищеца да е невъзможно или да се затрудни осъществяване правата по бъдещото решение , което евентуално ще бъде в негова полза, както и предлаганата обезпечителна мярка да е подходяща.

      Съдът след преценка на представените писмени доказателства,приема,че молбата се явява основателна. В производството по чл.389 ГПК съдът няма процесуална възможност да установява в цялост фактическата и правна страна на спора, ето защо в процесната хипотеза намира, че  искът за заплащане на процесната сума е допустим и с оглед твърденията на молителя както и от представените доказателства, е налице обезпечителна нужда. Поисканата обезпечителна мярка – налагане възбрана върху: описаните в молбата търг. обекти се явява основателна и процесуално допустима, ето защо съдът намира,че молбата следва да бъде уважена изцяло и бъде  допуснат искания запор.

              Мотивиран от изложеното, съдът

 

                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

     ДОПУСКА  обезпечение на предявения иск, от С.Д.Л. чрез адв.Л.Г.– МАК,  срещу Н. Георгиос Л. :

   - за обявяване нищожността на НА № 39,т.І, рег.202, н.д.5/2010г..

    като налага обезпечителна мярка

 

1.    ВЪЗБРАНА  на следните три търговски обекта:

-               самостоятелен обект в сграда с идентификатор 44238.505.6226.1.5 в гр.Лом, ул.Г.Манафски №5,ет.1, в сграда 1, разположени в ПИ с идентификатор 44238.505.6226, на едно ниво с площ от 23,60 кв.м. при съседи на същия етаж: 44238.505.6226.1.4, над обекта – 44238.505.6226.1.1

-               самостоятелен обект в сграда с идентификатор 44238.505.6226.1.4 в гр.Лом, ул.Г.Манафски №5,ет.1, в сграда 1, разположени в ПИ с идентификатор 44238.505.6226, на едно ниво с площ от 25,77 кв.м. при съседи на същия етаж: 44238.505.6226.1.3, над обекта – 44238.505.6226.1.1

-               самостоятелен обект в сграда с идентификатор 44238.505.6226.1.3 в гр.Лом, ул.Г.Манафски №5,ет.1, в сграда 1, разположени в ПИ с идентификатор 44238.505.6226, на едно ниво с площ от 36,47 кв.м. при съседи на същия етаж: 44238.505.6226.1.4, над обекта – 44238.505.6226.1.1

            Определението подлежи на обжалване пред МОС с частна жалба, в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок: от днес за молителя, от съобщаването му за ответника на съдия-изпълнителя .

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: