МОТИВИ на КРС
По АНД
№ 208 по описа на КРС за 2020 г.
В Кюстендилски районен съд е постъпило
Постановление от РП – гр. К., по което е образувано
настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да
бъде освободен от наказателна отговорност
обвиняемият И.Й. с двойно
гражданство българско и северномакедонско, с адрес за призоваване Р С., гр. Н., община Н. Б., ж.к „Н. Т.” ул. К.
О.” № 45, , за извършено
престъпление от общ характер по чл. 313, ал.1, от НК, като за деянието му бъде наложено
административно наказание при условията
на чл. 78А от НК.
Обвиняемата редовно призован, не се явява. Явява се адв. М.,
който заявява, че обвиняемата се признава за виновна и съжалява за извършеното.
Прокурорът поддържа Постановлението.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, приема следното :
Обвиняемата
И.Й. на 10.04.2019 г. в гр. К., е
потвърдила неистина, че е установила обичайното си пребиваване в
Република България по смисъла на &6 от Допълнителните разпоредби на Закона
за движение по пътищата на следния адрес:с. Драговищица ул.“ А.Д.“ №.., в
писмена декларация, която по силата на чл.151, ал.5 от Закона за движение по
пътищата, се дава пред орган на властта – Министерство на вътрешните работи на
Република България, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – че
лицето е установило обичайното си пребиваване в Република България, за да му
бъде издадено българско свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От
назначената съдебно-графическа експертиза е видно, че подписът, положен след графа „Декларатор" и ръкописните попълнения в оригиналната декларация от 10.04.2019г. по чл.151, ал.5 от Закона за
движение по пътищата, представена пред „Пътна полиция" -
гр.Кюстендил, е положен и са изпълнени от обвиняемата И.Й..
Описаната фактическа
обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, които не са оспорени от страните в хода на съдебното
следствие.
С деянието си обвиняемата И.Й., с ЕГН **********, е осъществила състав на
престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, като на 10.04.2019 г. в административната сграда
на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -гр. Кюстендил, находяща се в гр. К., ул. „Ц. О." № …
е потвърдила неистина, че
„обичайното й
пребиваване" е в Република България, в писмена декларация от 10.04.2019
г., която по силата на
чл. 151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства при подаване
на документи за
издаване на българско свидетелство за правоуправление на
моторно превозно средство.
От
обективна страна е налице потвърждаване на неистина от обвиняемата Й., че е
установила обичайното си пребиваване в Република България, за да й бъде
издадено българско свидетелство за управление на МПС.
От
субективна страна обвиняемата Й. е
извършила престъплението с пряк умисъл. Тя е съзнавала общественоопасния
характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните му последици и е
искала настъпването им.
Както
съдът вече е посочил в разпореждането си
от 10.02.2020г., по отношение на обвиняемата И.Й. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание по чл. 78А от НК:
За
извършеното от нея престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до
три година или глоба от 100 до 300 лева.
Обвиняемата
не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.
78 А от НК към момента на деянието
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В
конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези
съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна И.Й.
за виновна в извършването на
престъпление по чл.313, ал.1 от НК. На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемата от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си
.
Районен съдия :