ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1761
Шумен, 10.12.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 527/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано по жалба на Д. Е. Н. от [населено място], [улица], ет.3, ап.5, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-1978365/04.11.2025 г. на мл. автоконтрольор към Сектор ПП Шумен, ОД на МВР [населено място], издадена на основание чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
Съдът констатира, че жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата, като с молба от 08.12.2025 г. е представил документ за внесена дължима такса в полза на АдмС [населено място] в размер на 10.00 лв.
Съдът констатира, че административният орган е представил административната преписка с писмо от 24.11.2025 г., както и е направил искане да бъде допуснат и разпитан като свидетел А. С. С. – мл. автоконтрольор в сектор ПП-Шумен при ОД на МВР [населено място], при режим на довеждане.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Д. Е. Н. от [населено място], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към Сектор ПП Шумен, ОД на МВР [населено място], в качеството на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
Съдът намира, с оглед изясняване на делото от фактическа страна, че следва да бъде допуснат поискания от ответната страна свидетел в настоящото производство при режим на довеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство Д. Е. Н. от [населено място], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор към Сектор ПП Шумен, ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.
НАСРОЧВА адм.д. №527/2025 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 28.01.2026 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
ДОПУСКА за ответната страна като свидетел в настоящото производство А. С. С. – мл. автоконтрольор в сектор ПП-Шумен при ОД на МВР [населено място], при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 28.01.2026 г. от 10.30 ч.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |