Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ. Искът е допустим, като е налице активната и пасивна легитимация на страните по делото, съгласно императивните разпоредби на чл.74 от ТЗ. С исковата молба ищцата Катя Димитрова Колева е направила искане да се приемат като доказателства по делото покани за свикване на извънредно ОС на съдружниците на „Търговия - К” ООД- Кърджали - 23бр.; списък на съдружниците в „Търговия- К” ООД- Кърджали; протокол от 06.11.2009г.; дружествен договор на „Търговия - К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 3 стр.; дружествен договор на „Търговия- К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 4 стр.; отказ на Агенция по вписванията за вписване на нови обстоятелства с изх.№20091111125934/13.11.2009г.; искова молба, както и да бъдат допуснати до разпит като свидетели Геновева Ангелова Станкова от гр.Кърджали, бул."България" №91, вх.В, ет.2, ап.4, и Димитър Кирилов Димитров, за установяване на твърденията в ИМ, че за свикване на проведеното на 06.11.2009г. общо събрание на съдружниците не са били поканени редовно всички съдружници. Моли също да се изиска и приложи като доказателство по делото и гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали, което има за предмет предявен от Катя Колева иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на приетите на 25.06.2009 год. решения на Общото събрание на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали. В депозирания по реда на чл.367 от ГПК отговор ответното дружество е оспорило предявеният иск като неоснователен и недоказан. По исканията на ищеца се излагат съображения, че искането за допускане като свидетели на Геновева Ангелова Станкова и Димитър Кирилов Димитров е неоснователно, тъй като не се сочело какви обстоятелства ще установяват тези свидетели. Ответникът прави искания да бъдат допуснати като свидетели при режим на довеждане Веселин Делчев Йорданов и Николай Димитров Чавдаров, с показанията на които ще установяват, че лицата, на които поканите са били връчени, вкл. и на ищцата, са се запознали със съдържанието им, и че отказали да ги получат. Моли също да бъде допуснат като свидетел Константин Илиев Дюлгеров от Кърджали, който ще установява факта на трайното отсъствие на съпругата му Даниела Дюлгерова от страната. Иска да му бъде издадено съдебно удостоверение, за да установи кога съдружникът Даниела Емилианова Дюлгерова е напуснала страната и към октомври - ноември 2009 година била ли е в България. След връчването на отговора на ответника на ищеца по делото, последният е депозирал допълнителна искова молба по реда на чл.372 от ГПК, с която моли да не се допуска като свидетел Константин Илиев Дюлгеров, тъй като обстоятелствата, които ще се доказват с неговите показания следвало да бъдат доказани с писмени доказателства. Моли също за изясняване на делото да се изиска и приложи като доказателство гр.д. №355/2009г. по описа на КОС, образувано по повод отказ на АВ да впише решенията на проведеното на 06.11.2009г. общо събрание на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали. Постъпил е допълнителен отговор, с който пълномощникът на ответника моли да не се уважава искането за допускане като свидетел на Геновева Станкова и Димитър Димитров, тъй като фактите, които ищецът целял да докаже с техните свидетелски показания били общо посочени, а и се касаело за отрицателни факти. Моли също да не се уважава искането за прилагане на гр.д.№355/2009г. по описа на КОС като преклудирано. С оглед направените доказателствени искания на ищеца, съдът намира, че следва да приеме като доказателства представените с исковата молба заверени копия на документи. Намира също, че основателни и относими към спора са исканията за допускане до разпит като свидетели на Геновева Ангелова Станкова и Димитър Кирилов Димитров. По искането за изискване като доказателства по делото на гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали и гр.д. №355/2009г. по описа на КОС съдът ще се произнесе след изслушване на страната в ОСЗ. По исканията на ответната страна следва да бъдат допуснати като свидетели при режим на довеждане Веселин Делчев Йорданов и Николай Димитров Чавдаров. Следва да се остави без уважение искането за допускане като свидетел на Константин Илиев Дюлгеров, тъй като за обстоятелствата, които страната цели да докаже с неговите показания, следва да съществува писмен документ, по аргумент от чл.164, ал.1, т.3, предл.1-во от ГПК. По искането на ответника да му бъде издадено съдебно удостоверение, за да установи кога съдружникът Даниела Емилианова Дюлгерова е напуснала страната и към октомври - ноември 2009 година била ли е в България, съдът ще се произнесе в ОСЗ, след като страната конкретизира искането си, като посочи пред кой орган ще бъде представено удостоверението, с оглед на коректното постановяване на определението. Ето защо и на основание чл.374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от покани за свикване на извънредно ОС на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали- 23 бр.; списък на съдружниците в „Търговия- К” ООД- Кърджали; протокол от 06.11.2009г.; дружествен договор на „Търговия - К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 3 стр.; дружествен договор на „Търговия- К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 4 стр.; отказ на Агенция по вписванията за вписване на нови обстоятелства с изх.№20091111125934/13.11.2009г.; искова молба вх.№ 1876/08.07.2009г. Допуска до разпит като свидетели Геновева Ангелова Станкова от гр.Кърджали, бул."България" №91, вх.В, ет.2, ап.4 при депозит в размер на 10лв., вносим от ищеца, и Димитър Кирилов Димитров, Веселин Делчев Йорданов и Николай Димитров Чавдаров – при режим на довеждане от страната, направила искането. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит като свидетел на Константин Илиев Дюлгеров. По исканията на страните за изискване като доказателства по делото на гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали и гр.д. №355/2009г. по описа на КОС и издаване на ответника на съдебно удостоверение съдът ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните. Съдът упътва страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, на осн.чл.374, ал.2, изр. последно от ГПК. Насрочва делото за 02.03.2010г., 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор.
Председател:
|