НОХД № 851/2010г.

              МОТИВИ :

             Обвинението е против подсъдимите А.Г.Я. *** за престъпление по чл.235 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и чл.26 ал.1 от НК и М. Г.Я. *** ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление за периода от 11.10.2009 г. до 07.12.2009 г. в землището на с. П., област Пазарджишка, отдел 334, подотдели „Г” и „В”, на Държавен горски фонд /ДГС Пазарджик/, в съучастие като съизвършители, без редовно писмено позволително, извозвали 3,20 пространствени куб. м. дърва за огрев от видовете дъб и габър, на обща стойност 192 лв. /сто деветдесет и два лева/, като М. Я., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

             Подс.А.Я. и М. Я. се признават за виновни по предявеното им обвинение, като производството по делото е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .

            Прокурора поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимите .

 

            Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно,прие за установено от фактическа страна следното :

            

                       

Пункт І-ви.

           Подсъдимите А.Я. и непълнолетният М. Я. са братя.

На 11.10.2009 г. през деня подсъдимите А.Я. и непълнолетният М. Я. се разхождали с две каруци в землището на с. П.. В отдел 334, подотдел „Г”, представляващ Държавен горски фонд, те забелязали отсечени широколистни дърва за огрев и решили да ги натоварят на каруцата и извозят, въпреки че не разполагали с писмено позволително. В изпълнение на решението обвиняемите натоварили на двете каруци общо 2,20 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида дъб и габър, и поели към дома си.

На 11.10.2009 г. около 15:00 часа горските служители при ДГС Пазарджик, свидетели по делото, Ц.Т., И.Ч. и Г. Л., извършвали обход на поверения им район в местността „*****”, до манастир „****” над с. П.. При обхода те забелязали обвиняемите братя А.Я. и М. Я. да извозват в две каруци, управлявани от тях, широколистни дърва за огрев. Горските служители извършили проверка, в хода на която установили самоличността на обвиняемите и констатирали, че те нямат документи за извозваните широколистни дърва, които не били маркирани с ЕГМ/експедиционна горска марка/. Горските служители съпроводили обв. А.Я. до манастира, където конфискували водената от него каруца, ведно с натоварената на нея дървесина. Когато горските свид. Т., свид. Ч. и свид. Л. се върнали при другия обвиняем – непълнолетния М. Я., не го намерили, тъй като той избягал, като преди това разтоварил натоварените на неговата каруца дърва.

Каруцата на подс. А.Я. била натоварена с 1,00 куб. м. пространсвени широколистни дърва за огрев. Горският надзирател свид. Иван Ч. съставил констативен протокол Серия Н № 000708/11.10.2009 г. за транспортиране на 1 куб. м. дърва и изземване на 1 бр. каруца от подс. А.Я..

Каруцата на подс. М. Я. била натоварена с 1,20 куб. м. пространсвени широколистни дърва за огрев. Горският надзирател свид. Иван Ч. съставил констативен протокол Серия Н № 000709/11.10.2009 г., неприложен към делото. Всички дърва – общо 2,20 куб. м. и 1 бр. каруца били предадени за отговорно пазени на игумена на манастира с разписка серия Н № 000697/11.10.2009 г. – вж. лесотехническата експертиза на л. 96.

На двамата братя били съставени актове за установяване на административно нарушение – л. 36 и л. 39.

            Според заключението на назначената на досъдебното производство лесотехническа съдебно-оценъчна експертиза, пазарната стойност на вещите – дъбови и габърови дърва, по пазарни цени, към датата на извършване на деянието – 11.10.2009 г., е 132 лв./сто тридесет и два лева/. Гората в отдел 334, подотдел „Г”, по картата на ДГС Пазарджик, откъдето лицата са транспортирали 2,20 пространствени куб. м. дъбови и габърови дърва за огрев, без позволително за извоз и немаркирани с експедиционна горска марка, е Държавен горски фонд, собственост на ДГС Пазарджик, и не е защитена по смисъла на Закона за защитените територии.

 

            Пункт ІІ-ри.

 

           

На 07.12.2009 г. през деня подсъдимите А.Я. и непълнолетният М. Я. се разхождали с каруца на границата на землището на с. П. и с. В.. В отдел 334, подотдел „В”, представляващ Държавен горски фонд, те забелязали отсечени широколистни дърва за огрев и решили да ги натоварят на каруцата и извозят, т. е. да повторят деянието, описано в пункт І-ви на настоящия обвинителен акт, въпреки че не разполагали с писмено позволително и без да се смущават ни най-малко от обстоятелството, че вече били залавяни да извозват незаконно дърва. В изпълнение на решението обвиняемите натоварили на каруцата общо 1,00 пространствен кубически метър дърва за огрев от вида дъб и габър, и поели към дома си.

На 07.12.2009 г. около обяд горските служители при ДГС Пазарджик, свидетели по делото, Иван Ч. и Г. Л., извършвали обход на поверения им район в местността „Караджа байр”, до манастир „****” над с. П.. При обхода те забелязали обвиняемите братя А.Я. и М. Я. на черен път в горския фонд да извозват с каруца широколистни дърва за огрев. Подс. А.Я. карал каруцата, а непълнолетният обв. М. Я. вървял след нея. Горските служители извършили проверка, в хода на която установили самоличността на обвиняемите и констатирали, че те нямат документи за извозваните широколистни дърва, които не били маркирани с ЕГМ/експедиционна горска марка/.

Горските служители подканили обвиняемите да ги последват. Обв. А.Я. се подчинил и подкарал каруцата, а подс. М. Я. избягал в гората, за втори път. Каруцата с дървата били откарани в склада на ДГС с. Л. на съхранение.

Горският надзирател свид. Г. Л. съставил констативен протокол Серия НООА № 000841/07.12.2009 г. за транспортиране на 1 куб. м. дърва и изземване на 1 бр. каруца от обв. А.Я..

На подс. А.Я. бил съставен акт за установяване на административно нарушение, подписан без възражение – л. 45.

            Според заключението на назначената на досъдебното производство лесотехническа съдебно-оценъчна експертиза, кубатурата на дървата за огрев, извозени от отдел 334, подотдел „В”, на Държавен горски фонд, собственост на ДГС Пазарджик, е 1 пространствен куб. м. Дървесните видове, от които са добити дървата, са габър и космат дъб. Пазарната стойност на добитата дървесина е 60 лв./шестдесет лева/.[1]

 

             Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .

             При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на  чл.235 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и чл.26 ал.1 от НК, а подс.М. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК, като при условията на продължавано престъпление за периода от 11.10.2009 г. до 07.12.2009 г. в землището на с. П., област Пазарджишка, отдел 334, подотдели „Г” и „В”, на Държавен горски фонд /ДГС Пазарджик/, в съучастие като съизвършители, без редовно писмено позволително, извозвали 3,20 пространствени куб. м. дърва за огрев от видовете дъб и габър, на обща стойност 192 лв. /сто деветдесет и два лева/, като М. Я., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

             Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава и са искали настъпването на обществено опасните последици – действали са с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимите Янкови.

            При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация. Съдът отчете  като висока степента на обществена опасност на деянието, което е в глава на НК "Престъпления против стопанството" и е често срещано престъпление в горските райони, което нанася големи щети на държавата . Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимите Янкови, която също е висока, подсъдимите са осъждани многократно за подобни престъпления, като му налагано наказание пробация .

           Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по незаконен начин, като добиват дървен материал без необходимите документи .

           Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимите Янкови обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, младата възраст на подсъдимите и невисоката стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващи негативните характеристични данни .

           При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК във връзка с чл.55 ал.3 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и чл.373 ал.2 от НПК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подс.А.Я. наказание пробация при следните пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от една година и 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година .

           При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК във връзка с чл.55 ал.3 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и чл.373 ал.2 от НПК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подс.М. Я. наказание пробация при следните пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца  .

         Съдът съобрази разпоредбата на чл.235 ал.7 от НК и на основание посочения текст от закона отне в полза на държавата предмета на престъплението, а именно 3, 20 пространствени куб.м. дърва за огрев, от които 2, 20 куб.м. се намиран в Манастир „****” с.П., а 1 куб.м. в складова база на ДГС Пазарджик в с.Л., обл.Пазарджишка .

          С оглед изхода на делото в тежест на подсъдимите А.Я. и М. Я. бяха присъдени разноските по делото в размер на 82, 50 лв. за всеки един от тях .

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                    

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :