Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 30.03.2021г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1967 по описа на съда за 2020г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Подадена е искова молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Рачо Петков
Казанджията“ №4-6 против Р.С.М., с ЕГН **********,
с адрес ***.Предявен е иск с правно основание чл.42 ГПК установяване
съществеването на вземане, за което по ч.гр.д.№1409/2020г. е издадена в полза
на ищеца заповед по чл.410 ГПК. Претендират се и направените по делото
разноски.
Към исковата
молба са приложени: копие от договор за кредит, разписка за извършено плащане,
договор за цесия и приложение към него, потвърждение за прехвърляне на вземания
и приложение, уведомление за цесия и известие за доставяне.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делотои разноски в размер на 50 лв.-изплатена държавна такса в заповедното
производство и по настоящето дело.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Р.С.М., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр.София, ул.“Рачо Петков Казанджията“ №4-6, за което
по ч.гр.д.№1409/20г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК съществува в размер на 383.76 лв.-главница по договор за стокав
кредит, ведно със законна лихва, считано от 14.08.2020г. до окончателното
изплащане.
Осъжда Р.С.М.
да заплати на„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД деловодни разноски в размер на 50 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: