П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 26.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, възз. II – В състав в публично
съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА ПЕПА
МАРИНОВА-ТОНЕВА мл. съдия
МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА |
|
|
СЕКРЕТАР: |
КРИСТИНА
ПЪРВАНОВА |
|
Сложи за разглеждане възз. гр. д. № 6129 по описа за 2020
година, докладвано от мл. съдия МАЛОСЕЛСКА.
На
именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ К.Й.К., Й.Й.К. и С.Й.К., редовно
призовани за днешното съдебно заседание, чрез общия им пълномощник адв. С., не
се явяват, представляват се от адв. Д.С., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Т.С.“ ЕАД, редовно
призовани, не се представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 26.05.2021
г., с която процесуален представител на „Т.С.“ ЕАД, заявява, че не възразява
ход на делото да се даде в отсъствие на представляващ страната. Оспорват
депозираната въззивна жалба и излагат кратки съображения по същество на спора,
като молят същата да бъде оставена без уважение и да се потвърди
първоинстанционно решение. Претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на
ищеца „Техем Сървисиз“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовната процедура
по призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам становището, което
съм изложил във въззивната жалба относно неправилност на решението в частта за
разноските и считам, че същото е по чл. 248 ГПК.
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед
изявлението на процесуалния представител на страните адв. С., намира, че въззивното
производство се явява преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба
е заявено оплакване по правилността на преценката на първия съд при
разпределение на отговорността за разноски по делото. Ответниците считат, че не
дължат юрисконсултско възнаграждение и разноски за изслушаните по делото
експертизи, като поддържат, че същите следва да останат в тежест на ищеца. Компетентен
да се произнесе по така заявените доводи, е СРС по реда на чл. 248 ГПК, чието
произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI от ГПК.
Ето защо делото следва да се прекрати
пред настоящата инстанция и да се върне на СРС като след произнасянето по
искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във възивната жалба, и изтичане на срока
за обжалване на определението на районния съд, респективно администриране на
евентуално постъпили жалби срещу същото, делото следва да се върне обратно на Градски
съд за продължаване на производството по подадените въззивни жалби.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 6129/2020 на СГС, II –
В състав.
ВРЪЩА гражданско дело
№ 61083/2018 на СРС, 65 състав за произнасяне по оплакването за неправилност на
решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК
След произнасянето делото да се изпрати
на СГС по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: