№ 50
гр. Ивайловград, 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Д. Кр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235650200038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, ТО- ИВАЙЛОВГРАД,
редовно призовани, се представляват от Д. Ч. - прокурор при РП- Хасково,
ТО - Ивайловград
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. Т., редовно призован, се явява лично и с
адв. Д. Я. Т. от АК- Хасково, преупълномощена от защитника от Досъдебно
производство адв. В. К. от АК – Хасково.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. С. Т., ЕГН **********, роден на ............г. в гр. Сливен, живущ в
гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Д.Т.“№ 5, българин, български
гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на обвиняемият се разясни правото
1
му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и той заяви, че
няма възражения този състав на съда, прокурорът и секретарят да гледат
делото и, че не възразява в днешното съдебно заседание да се представлява от
адв. Д. Т..
Прокурорът: Със защитника на обвиняемия е постигнато
споразумение за решаване на делото по чл.381 и следващите от НПК, което е
подписано и представяно пред Вас, за одобрение.
Адв. Т.: От името на моя подзащитен е подписано споразумението с
прокурор Д. Ч.. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля
да одобрите споразумението.
На обвиняемия П. С. Т. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
СЪДЪТ запита обвиняемият: Дали е запознат с обвинението;
Разбрал ли е в какво е обвинен; Признава ли се за виновен; Доброволно ли е
подписал споразумението с прокурора; Известни ли са му последиците от
него; Съгласен ли е с така постигнатото и подписано споразумение;
Доброволно ли е декларирал, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият П. С. Т.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него. Съгласен
съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът следва да впише
съдържанието на така представеното и подписано от страните споразумение в
съдебния протокол, като окончателно.
Ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумението, постигнато между страните за решаване
на делото по Досъдебно производство № 2/ 2023 г. по описа на ТД Митница -
Пловдив, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
№ 2/2023 ГОДИНА ПО ОПИСА НА ТД МИТНИЦА ПЛОВДИВ
Днес, 27.04.2023 г. в град Ивайловград между подписаните по- долу :
От една страна Д. Ч. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО –
Ивайловград и от друга страна В. К. – Адвокат от Хасковска адвокатска колегия
като защитник на П. С. Т., ЕГН ********** от гр. Ивайловград, обвиняем по ДП №
2/2023г. по описа на ТД Митница Пловдив, след като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл.381 от НПК, сключихме това споразумение за решаване
на делото и прекратяване на наказателното производство, включващо съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК, а именно относно следното:
1. П. С. Т., роден на ............г. в гр. Сливен, живущ в гр. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. “Д.Т.“ №5, българин, български гражданин, средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан се признава за виновен в това, че:
на 18.01.2023г. в гр Ивайловград, общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Д.Т.“ № 5
е държал с цел разпространение, в немаловажен случай, общо 881.5 литра
/осемстотин осемдесет и един литра и петстотин милилитра/ алкохол на обща
стойност 13891.20лв. /тринадесет хиляди осемстотин деветдесет и един лева и
двадесет стотинки/, както следва:
220 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 42.80%, на стойност 3235.76лева;
660 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 55.56%, на стойност 10633.66лева;
1.500 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
3
съдържание по обем 41.12%, на стойност 21.78лева;
- без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на: чл. 179 от
Закона за виното и спиртните напитки - „Складирането и движението на
етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се
извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове“; чл. 4, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове
„Лицензиран складодържател“ е лице, което .... е получило лиценз да произвежда
и/или складира, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено
плащане на акциз; чл. 47, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове
„Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по смисъла на
Търговския закон …“; чл. 50, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове
„… директорът на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен
склад за производство и/или за складиране на акцизни стоки…“; чл. 4, т. 3 от
Закона за акцизите и данъчните складове – „Данъчен склад“ е място, където се
произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим
отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател …“; чл. 4, т. 4 от
Закона за акцизите и данъчните складове – „Режим отложено плащане на
акциз” е съвкупност от правила, приложими за производството, складирането и
движението на стоки при отложено плащане на акциза“; чл. 51, ал. 3 от Закона
за акцизите и данъчните складове – „..Правото за прилагане на режим
отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза“
чл.101, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Забранява се
продажбата на наливни (небутилирани) алкохолни напитки с код по КН 2208 и с
алкохолно съдържание равно и превишаващо 15 % vol“ и чл.101, ал.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове – „Разпоредбата на ал. 1 не се отнася за
продажба между лицензирани складодържатели на алкохолни напитки“-
престъпление по чл. 234, ал. 2, пр. 2-ро от НК.
2. За извършеното престъпление на обвиняемия П. С. Т. на основание чл.234, ал.2,
пр.2-ро, вр. чл.55 ал.1, т.1 и чл.55, ал.3 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години .
3. От престъплението извършено от обвиняемия не са причинени имуществени
вреди.
4. Деянието е извършено от обвиняемия П. С. Т. при условията на пряк умисъл.
4
5. На основание чл.235, ал.7 от НК, предметът на престъплението – 88 броя ПВЦ
туби от по 10 литра, прозрачни на цвят с пластмасова капачка, с около 880 литра
етилов алкохол, да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 499,80 лв. се възлагат на обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
Екземпляр от настоящото споразумение бе връчено на обвиняемия П. С. Т..
На обвиняемия П. С. Т. беше разяснен смисъла на настоящето споразумение,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред и
същият ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, П. С. Т., роден на ............г. в гр. Сливен, живущ в гр. Ивайловград, обл.
Хасково, ул.“Д.Т.“ №5, българин, български гражданин, средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, ТО –
Ивайловград и адв. Д. Т., преупълномощена от защитника ми по Досъдебно
производство № 2/2023г. по описа на ТД Митница Пловдив, адв. В. К. от АК-
Хасково, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред, както и, че
разбирам последиците на самото споразумение, за което се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:........................................
/П. С. Т. /
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТО – ИВАЙЛОВГРАД:
ПРОКУРОР ………………………………..
/Д. Ч./
ЗАЩИТНИК:..............................................
/АДВ. Д. Т./
ОБВИНЯЕМ:………………………………...
/ П. С. Т. /
Поради това, че така постигнатото споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 НПК, не противоречи на закона и морала, съдът счита, че
същото следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между подписаните : от
една страна Д. Ч., прокурор в Районна прокуратура –Хасково,ТО-
Ивайловград в качеството на държавен обвинител по Досъдебно
производство № 2/2023г. по описа на ТД Митница Пловдив и адв. Д. Т.,
преупълномощена от В. К. – адвокат при Адвокатска колегия – град
6
Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия П. С. Т., роден на
............г в гр. Сливен, живущ в гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Д.Т.“ № 5,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен,
неосъждан, с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство №
2/2023 г. по описа на ТД Митница Пловдив, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. С. Т., роден на ............г. в гр. Сливен,
живущ в гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Д.Т.“ № 5, български
гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2023г. в гр Ивайловград, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, ул. „Д.Т.“ № 5 е държал с цел разпространение, в
немаловажен случай, общо 881.5 литра /осемстотин осемдесет и един литра и
петстотин милилитра/ алкохол на обща стойност 13891.20лв. /тринадесет
хиляди осемстотин деветдесет и един лева и двадесет стотинки/, както следва:
220 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 42.80%, на стойност 3235.76лева;
660 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 55.56%, на стойност 10633.66лева;
1.500 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 41.12%, на стойност 21.78лева;
- без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на: чл.
179 от Закона за виното и спиртните напитки - „Складирането и
движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и
спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона
за акцизите и данъчните складове“; чл. 4, т. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове – „Лицензиран складодържател“ е лице, което .... е
получило лиценз да произвежда и/или складира, да получава и изпраща
акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз; чл. 47, ал. 1 от
Закона за акцизите и данъчните складове – „Лицензиран складодържател
може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон …“;
чл. 50, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове „… директорът
на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен склад за
производство и/или за складиране на акцизни стоки…“; чл. 4, т. 3 от Закона
за акцизите и данъчните складове – „Данъчен склад“ е място, където се
произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим
отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател …“; чл. 4, т. 4
7
от Закона за акцизите и данъчните складове – „Режим отложено плащане
на акциз” е съвкупност от правила, приложими за производството,
складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза“;
чл. 51, ал. 3 от Закона за акцизите и данъчните складове – „..Правото за
прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на
връчването на лиценза“; чл.101, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове – „Забранява се продажбата на наливни (небутилирани) алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и превишаващо 15
% vol“ и чл.101, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„Разпоредбата на ал. 1 не се отнася за продажба между лицензирани
складодържатели на алкохолни напитки“- поради което и на основание чл.
234, ал. 2, пр. 2-ро, вр. чл.55 ал.1, т.1 и чл.55, ал.3 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3/три/ години.
На основание чл.235, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата -
предметът на престъплението – 88 броя ПВЦ туби от по 10 литра, прозрачни
на цвят с пластмасова капачка, с около 880 литра етилов алкохол.
ОСЪЖДА П. С. Т. със снета по делото самоличност да заплати сумата в
р-р на 499,80 лева, по сметка на ТД Митница – Пловдив - разноски за
изготвената Физико-химична експертиза и Съдебно-стокова експертиза.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните
по делото и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
намира, че наказателното производство по НОХД № 38/ 2023 г. по описа на
РС – Ивайловград, следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2023
година по описа на РС - Ивайловград.
Настоящото определение е окончателно и подлежи на контрол от
ВКС по реда на възобновяването.
По отношение на ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
8
Прокурорът: Моля да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“ за подсъдимия.
Адв. Т.: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия.
Обвиняемият: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
Съдът намира, че следва да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“ на обвиняемия П. С. Т..
Ето защо и на основание чл. 309, ал. 4, вр. с ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
обвиняемия П. С. Т..
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
Секретар: _______________________
9