№ 57
гр. Луковит, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - гр. Луковит – редовно призовани, се
явява прокурор П. Г..
Подсъдимият И. Н. А. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. Т. Д. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. А. И. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят К. П. И. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Л. Д. Г. – редовно призован, се явява.
ПОДС.А.: Получил към книжата преди повече от три дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия и явилия се свидетел по представени
лични карти:
И. Н. А. – роден на ***** в гр. Луковит, п.а. ******* ЕГН **********.
Л. Д. Г. – ** години, основно образование, осъждан, без родство с подсъдимия.
1
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 от НПК отстранява свидетеля от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за назначаване на защитник на подсъдимия с
оглед преминаване на делто със споразумение, доколкото от разговор с него той заяви,
че това, което е описано в обвинителния акт е така и желае делото да се реши по
привилегированите разпоредби. Ако подсъдимият потвърди същото обстоятелство,
моля да уважите това искане.
ПОДС. А.: Признавам се за виновен и желая делото да се реши със
споразумение. Нямам финансови средства да си ангажирам доброволен защитник и
моля да ми бъде назначен служебен такъв.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на стратните и на основание чл. 384, ал.2
от НПК намира, че следва да допусне правна помощ на подсъдимия под формата на
процасуално представителство и да му се назначи защитник, с който прокурорът да
обсъди парапетрите на споразумението и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА правна помощ на подсъдимия И. Н. А. правна помощ под формата
на процасуално представителство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АС Ловеч.
Прекъсва заседанието.
В залата се явява адв. П.Р.- определен от АК Ловеч.
АДВ. Р.: Запознах се с делото. Мога да поема защитата.
ПОДС.А.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.Р. за служебен защитник на подсъдимия И. Н. А..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено сопразумение, постигнато между мен и
защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК.
ПРИЕМА представеното писмено споразумение.
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение, с окето се
решават всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият се признава
за виновен в извършване на престъплението, определен е видът и размерът на
наказанието, което следва да му се наложи. Моля, ако приемете, че не противоречи на
закона и морала да го одобрите с произтичащите от това правни последици.
АДВ.Р.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП Ловеч ТО
Луковит, с което е определено наказанието, което подсъдимият следва да изтърпи, а
именно пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години. Ако така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия И. Н. А.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и
съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
3
Споразумение за решаване на НОХД № 186/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и
адв. П.Р. - защитник на подсъдимия И. Н. А., по силата на което:
Подсъдимият И. Н. А. – И. Н. А. – роден на ***** в гр. Луковит, п.а. ******* ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2023г. около 14.50ч. в с.
Дерманци, Ловешка област по ул.“В.Л.“, с посока на движение към с. Ъглен,
управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № *****, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. с полеви наркотест – „Drug
Test 5000 ARJM 0035“, поредна проба № 00080, взета в 15.33 часа на същата дата -
престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия И. Н. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено
наказание Глоба.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК в случай на изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода ДА СЕ ПРИСПАДНЕ един ден
задържане по ЗМВР – 07.06.2023 г.
Вещественото доказателство „Drug Test 5000 ARJM 0035“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/И.Т.А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
4
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура –
Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и адв. П.Р. - защитник на подсъдимия И. Н. А.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на НОХД № 186/2023 г. по описа на РС – Луковит, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. А. – И. Н. А. – роден на ***** в гр. Луковит, п.а.
******* ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2023г. около 14.50ч. в с.
Дерманци, Ловешка област по ул.“В.Л.“, с посока на движение към с. Ъглен,
управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № *****, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. с полеви наркотест – „Drug
Test 5000 ARJM 0035“, поредна проба № 00080, взета в 15.33 часа на същата дата -
престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия И. Н. А. ЗА престъплениеТО по чл. 343б, ал. 3 от НК
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание
Глоба.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК в случай на изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода ДА СЕ ПРИСПАДНЕ един ден
задържане по ЗМВР – 07.06.2023 г.
Вещественото доказателство „Drug Test 5000 ARJM 0035“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№ 186/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.
Н. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6