№ 15039
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110137356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. Н с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М. – не се явява, представлява се от адв.Г.,
преупълномощен от назначения му особобен представител адв.И..
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М. – не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 19.09.2022 г. с приложени писмени
документи.
1
ЮРК. Н – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Да се приемат документите от ТЛП по делото. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Г. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от ТЛП следва да бъдат приобщени към материалите по делото
предвид относимостта им към предмета на спора. Основателно се явява
искането на ищеца, заявено с молбата му от 17.08.2022 г., за възстановяване
на сумата от 50 лв., надвнесен депозит по ССчЕ.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените с молбата от 19.09.2022 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно:5 бр. индивидуална справка за отопление и топла
вода за аб. № 303690, 3 бр. главен отчет/проверка.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на „Т С“ ЕАД, сумата от 50 лева от внесените с
платежно нареждане от 16.08.2022 г., 300 лева, депозит за съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Н – Моля да уважите исковите ни претенции в цялост. Моля да ни
присъдите и сторените по делото разноски.
АДВ. Г. – Моля да отхвърлите изцяло исковете срещу представляваният
от мен ответник. Считам, че те не се доказаха по основание и по размер. Моля
да приемете твърденията ми в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде
издаден РКО за внесения по делото депозит.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Да се издаде РКО на адв.И. съобразно внесения от ищеца депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4