Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Б.С., 28.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на първи юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

при участието на секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. д. № 213/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез пълномощника А.В., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД,  чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Б.Л.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, за сумата от 356,26 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.Д., обл.В., ул.”Марица“ № 16, за което са съставени констативни протоколи № 3020087/21.10.2017г. № 302270/21.02.2018г. и № 3022634/16.03.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 140,91 лв. за периода 07.11.2017г. до 26.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство. С исковата молба ищеца чрез процесуалният си представител е поискал при наличие предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.

Искът е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.

В съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител юрисконсулт А.В. поддържа така предявените искове, като се прави искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките на чл.239 от ГПК. Претендират се и направените разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК. Не е оспорил иска и не взема становище по иска, като е предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

 

Предявеният иск е допустим. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1140/2020г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника Б.Л.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 260146/05.11.2020г. в полза на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД за сумата от 356,26 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.Д., обл.В., ул.”Марица“ № 16, за което са съставени констативни протоколи № 3020087/21.10.2017г. № 302270/21.02.2018г. и № 3022634/16.03.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 140,91 лв. за периода 07.11.2017г. до 26.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 25,00 лв. внесена държавна такса и 63.00 лв. адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което е налице правен интерес от предявяването на иска.

Съдът взе предвид, че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; а искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Общи условия за продажба на електрическа енергия на договорите за продажба на електрическа енергия та „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД; Сертификат за публикувана реклама на „ЧЕЗ Електро България” АД и „ЧЕЗ Разпределение” АД на 26.11.2007г. в брой 927 на вестник „Телеграф”; констативен протокол № 3020087/21.10.2017г., предложение за корекция на сметка въз основа на него, уведомление изх. № NTZ81008/23.10.2017г. с известие за доставяне, Писмо изх. № ********** от 25.10.2017г., Фактура № **********/24.10.2017г., приложение към нея и известие за доставяне; констативен протокол № 302270/21.02.2018г. и предложение за корекция на сметка въз основа на него, уведомление изх. № NTZ90485/22.02.2018г. с известие за доставяне, Писмо изх. № ********** от 28.02.2018г., Фактура № **********/27.02.2018г., приложение към нея и известие за доставяне; констативен протокол № 3022634/16.03.2018г. и предложение за корекция на сметка въз основа на него, уведомление изх. № NTZ92337/19.03.2018г. с известие за доставяне, Писмо изх. № ********** от 22.03.2018г., Фактура № 02338429510/21.03.2018г., приложение към нея и известие за доставяне и приложеното по делото ч.гр.д.№ 1140/2020г. по описа на РС-Б.С..

Поради това съдът ще следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи изцяло така предявения иск, като признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 356,26 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.Д., обл.В., ул.”Марица“ № 16, за което са съставени констативни протоколи № 3020087/21.10.2017г. № 302270/21.02.2018г. и № 3022634/16.03.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 140,91 лв. за периода 07.11.2017г. до 26.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1140/2020г. по описа на РС-Б.С. в размер на 88,00 лв., от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 63.00 лв. адвокатско възнаграждение.

По исковото производство ищеца е поискал присъждане на 163,00 лв. заплатена държавна такса по заповедното и исковото производство и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Относно претендираното в исковото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лв. съдът намира, че същото следва да се редуцира на 100,00 лв. съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПрП, във вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за плащането на правната помощ.

С оглед правната и фактическа сложност на делото и най-вече, че делото е постановено неприсъствено решение, съдът определи като дължим минималния предвиден в закона размер на юрисконсултско възнаграждение.

При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер общо на 175,00 лв., от които 75,00 лв. заплатена държавна такса съгласно представения платежен документ и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

 

С оглед гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Б.Л.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез пълномощника А.В. – юрисконсулт, сумата от 356,26 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.Д., обл.В., ул.”Марица“ № 16, за което са съставени констативни протоколи № 3020087/21.10.2017г. № 302270/21.02.2018г. и № 3022634/16.03.2018г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 140,91 лв. за периода 07.11.2017г. до 26.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260146/05.11.2020г. по ч.гр.д.№ 1140/2020г. по описа на РС-Б.С..

ОСЪЖДА Б.Л.Г. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез пълномощника А.В. – юрисконсулт, направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 213/2020г. по описа на РС-Б.С. в размер общо на 175,00 лв., както и сторените в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1140/2020г. по описа на РС-Б.С. разноски в размер общо на 88,00 лв.

 

 

Така постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                        (И. Йорданов)