№ 335
гр. Червен бряг, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100306 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.2 и чл.143 от СК
В РС – Червен бряг, чрез адв. И. В. от АК - Плевен е постъпила искова молба от И. П. И. с
ЕГН ********** от .................. срещу Г. И. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес в
..............., с която на основание 127, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и
предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното им
съжителство дете – ......... .........., с ЕГН ********** на нея, определи местожитеслтвото му
на адреса, на който живее майката и подходящ режим на лични контакти с бащата.
Претендира месечна издръжка в размер на 400,00 лв. Молбата отговаря на изискванията на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане е
разменил книжата по делото.
Ишцата – в съдебно заседание се явява лично и с адв. И. В. от АК – Плевен, който от
името на доверителя си поддържа предявените обективно съединени искове. Позовава се на
писмени и гласни доказателства. Излага доводи за отхвърляне на насрещния иск и
присъждане на разноски.
Ответникът редовно призован се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, който от името на
доверителя си не оспорва упражняването на родителските права на роденото от съвместният
им живот дете да бъдат представени на майката, както и да бъде определено
местоживеенето му при нея. По отношение на издръжката заявява, че му е непосилно да
заплаща такава в претендирания размер, като изразява готовност да изплаща ежемесечна
такава в размер на 200.00 лв. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Не претендира
разноски.
1
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по свое
убеждение и съобразно правилото на чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и
от правна страна следното:
Правната теория и съдебната практика определят производството по чл.127, ал.2 от СК
като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване на съдебна намеса в гражданско-
правните отношения, в резултат на която, постановеното съдебно решение замества
липсващото споразумение между родителите по чл.127,ал.1 от СК. Съдебната намеса е
регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради което съдът
не е ограничен от искането на страната, инициирала производството, а е оправомощен от
закона да уреди отношенията между спорещите страни служебно и по целесъобразност.
Постановените съдебни актове нямат сила на пресъдено нещо и определените с тях мерки
могат да бъдат променяни при изменение на обстоятелствата.
Ищцата и ответникът са родители и законни представители на малолетната ......... .........., с
ЕГН **********. Страните не са встъпвали в брак и както се установи в производството от
07.01.2022 година Г. Г. напуска семейното жилище. Към датата на подаване на исковата
молба ищцата живее при баба си, полагайки необходимите грижи, осигурявайки подходящи
битови условия и средства за живеене.
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите ......... И.- баба на
ищцата по бащина линия и .........-леля на ищцата.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели, касаещи предмета на спора – живеене
на страните при условията на фактическа раздяла, местоживеене на детето, нужда и размер
на издръжка за него за бъдеще време, битови условия и среда, като правдиви,
взаимодопълващи се и непротиворечиви. По отношение на направените от свидетелите
твърдения касаещи скандали между страните, вина на някоя от тях за раздялата,
предоставяне или не на средства за издръжка, лишаване от право на личен контакт на
единия родител с детето за времето преди подаване на исковата молба, като ирелевантни за
делото и не следва да се обсъждат.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекции „Социално подпомагане“ при Община
Червен бряг, според който детето се отглежда добре от майката. За него се полагат
качествени грижи и са създадени условия за нормалното му физическо, психическо и
емоционално развитие. И двамата родители проявяват отговорно отношение относно
осигуряване потребностите на детето.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ
съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.
По иска по чл.127, ал.2 от СК: Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения
се упражняват в интерес на децата от двамата родители заедно и поотделно. Не се спори
между страните, че майката полага всички необходими грижи за отглеждането на
малолетното дете. Между страните не е налице и спор по отношение на това, на кого следва
да се предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното им
съжителство дете ......... .........., предвид малката й възраст, както и определяне на
местожителството й, като съдът при определяне на кого да предостави упражняването на
2
родителските права, изхожда и от наличието на обективни гаранции за защита правата и
интересите на детето в перспектива.
От друга страна съдът съобрази въз основа на представените по делото социални доклади,
че майката разполага с необходимият емоционален, културен, психологически и физически
капацитет да отглежда детето си и има добри възпитателски качества. От раждането му и
към настоящия момент тя е тази, която полага всички необходими грижи за отглеждането на
детето, което обстоятелство не се оспорва от бащата. Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, намира, че в интерес на детето е упражняването на родителските
права да бъде предоставено на майката и местоживеенето му да бъде при нея, а на бащата
следва да се гарантира и определи режим на лични отношения с него. Предвид ниската
възраст на детето и необходимостта от полагането на ежедневни непосредствени грижи за
него, съдът намери, че следва да му се определи следния режим на лични отношения с .........:
всяка втора и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на бащата.
Относно издръжката на детето: Размерът на издръжката, която родител дължи на
ненавършило пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от размера на
минималната работна заплата, определена за страната. С отговора на исковата молба е
приложена служебна бележка от Атенция по заетостта – Бюро по труда – Червен бряг, от
която е видно, че ответника е трайно безработен. При съблюдаване на изискванията на чл.
142 от СК, за комплексна преценка на нуждите на издържаните деца от средства за
физическо и духовно развитие и възможностите на задължените лица за плащане на
издръжка, и предвид горепосочените граници на размера на издръжката, съдът счита, че за
отглеждането и възпитанието на малолетната ......... .......... са необходими не по-малко от
400.00 лева средно месечно, без задоволяване на луксозни такива, от които бащата следва да
поеме поне половината от така определения размер от тази издръжка, а именно по 200.00
лева.
По разноските: Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно
упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне местоживеенето
на детето, е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения. Ответника
не е оспорил исковете за упражняването на родителските права и определяне
местоживеенето на детето и никога не ги е оспорвал, като с поведението си не е дал повод за
завеждането им. С настоящия съдебен акт, Съдът е уважил иска по чл.143 от СК на
половината от претендирания размер на дължима издръжка, което на основание чл.78, ал.1
от ГПК определя и задължение на ответника да възстанови направените от ищцата съдебни
разноски в размер съответстващ на уважения размер на иска, а именно половината от
направените такива за адвокатско възнаграждение в размер на 840.00 лв.
Предвид изхода на делото и на основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси,
събирана от съдилищата по ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на
съда сумата в размер на 288,00 лева, представляваща държавна такса в размер на 4 % върху
присъдената издръжка за бъдеще време чийто размер се определя по реда на чл.69, ал.1, т.7
от ГПК.
3
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо малолетната ......... .........., с ЕГН
**********, да се упражняват от майката И. П. И. с ЕГН ********** от ...................
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на малолетната ......... .........., с ЕГН ********** да е
при майката И. П. И., с ЕГН ********** от ...................
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на малолетната ......... .........., с ЕГН
********** с бащата Г. И. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес в ..............., както следва:
всяка втора и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома му.
ОСЪЖДА Г. И. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес в ............... да заплаща за
малолетнто си дете ......... .........., с ЕГН **********, чрез И. П. И. с ЕГН **********, в
качеството й на майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 200.00
/двеста/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2022 г. до
настъпването на законоустановени причини и условия за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА Г. И. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес в ............... да заплати по сметка
на Районен съд гр. Червен бряг държавна такса върху уваженият размер на иска по чл. 143
от СК в размер на 288,00 /двеста осемдесет и осем/ лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г. И. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес в
............... заплати на И. П. И., с ЕГН ********** от .................. направените разноски по
делото в размер на 420,00 лв./четиристотин и двадесет лева/ - съобразно уважената част на
исковете.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4