№ 31
гр. Варна, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно
дело № 20213110202528 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид :
Постъпила е молба от гл. ю.к. И.А., процесуален представител на ЦУ на
НАП , с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 882/15.11.2021г. по НАХД №20213110202528/2021 година по
описа на Районен съд - Варна, като в навсякъде в Решението вместо НП
№528-F593996/11.06.2021г. да се чете „НП №528502-F593996/11.06.2021г.“
С решението си по НАХД №20213110202528/2021 година по описа на
Районен съд - Варна, съдът е изменил Наказателно постановление № 582-F
593996 от 11.06.2021 г., издадено от началник на отдел "Оперативни
дейности" – Варна в Централно управление на Национална агенция по
приходите, с което на въззивното дружество е наложена имуществена санкция
в размер на 3000/ три хиляди/ лв. за нарушение на 118, ал. 4 ЗДДС вр. чл. 8, ал.
2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез
фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват
продажби чрез електронен магазин (наричана Наредба № Н-18 от 13.12.2006
г.) . на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС.
В случая става въпрос за допусната очевидна фактическа грешка при
изписване на номера на Наказателното постановление, тъй като видно от
всички материали по делото съдът е разгледал и е изменил НП
№528502-F593996/11.06.2021г. издадено от началник на отдел "Оперативни
дейности" – Варна в Централно управление на Национална агенция по
1
приходите.
Според Решение № 10655 от 13.08.2014 г. на ВАС по адм. д. №
14153/2013 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова, очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, допусната в съдебното
решение е налице при несъответствие между целеното и документирано
изявление на съда. Налице е несъответствие между волята на съда и
изписаното словом в диспозитива на решението, което безспорно е очевидна
фактическа грешка.
Същата не би могла да доведе до промяна във вътрешното убеждение
на съда, т.е. решението не би било друго, тъй като се касае за категорично
посочени едни и същи основания за издаването на НП и едни и същи факти.
Изложеното по-горе от своя страна налага извършването на поправка
в горецитираното решение, като навсякъде в Решението да се чете: „НП
№528502-F593996/11.06.2021г. издадено от началник на отдел "Оперативни
дейности" – Варна в Централно управление на Национална агенция по
приходите.“
Следва да бъде отбелязано, че в ЗАНН не съществува разпоредба,
уреждаща начина, по който може да бъде извършена поправката на допусната
очевидна фактическа грешка в съдебния акт. При това положение е
необходимо да се изходи от разпоредбата на чл. 46, ал. 2 от ЗНА, съгласно
която: “Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се
прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това
отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се
уреждат съобразно основните начала на правото на Република България”. А
разпоредби, които се отнасят до подобни случаи се съдържат в ГПК и по-
конкретно това е нормата на чл.247, както и в АПК, съответно тази на чл. 175,
т.е. тези норми биха могли да намерят субсидиарно приложение в настоящия
случай.
Нужно е да се отбележи също така,че поправянето на допуснатите
при постановяване на съдебния акт по делото очевидни фактически грешки
по своята същност е безсрочно и е напълно процесуално допустимо, както и
основателно.
Изложеното по-горе навежда на извода, че е необходимо да бъде
постановено решение,с което да бъде отстранена допуснатата очевидна
фактическа грешка.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в
решение № 882/15.11.2021г. по НАХД №20213110202528/2021 година по
описа на Районен съд – Варна, като навсякъде в решението да се чете: „НП
2
№528502-F593996/11.06.2021г. издадено от началник на отдел "Оперативни
дейности" – Варна в Централно управление на Национална агенция по
приходите.“, вместо НП № 582-F 593996 от 11.06.2021 г., издадено от
началник на отдел "Оперативни дейности" – Варна в Централно управление
на Национална агенция по приходите
Настоящото решение за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Варна
в 14-дневен срок,считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3