№ 219
гр. Варна, 14.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Даниела П. Костова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
Осъденото лице ВЛ. ЕМ. Т., редовно призован, не се явява. На
04.07.2022 година е получена призовката, изпратена до осъденото лице, в
деловодството на съда, в която същия е написал собственоръчно и е положил
подпис, че не желае да присъства в съдебно заседание, до колкото не е
задължително неговото присъствие. Депозирана е и писмена декларация по
електронна поща, с входящ № 4274/07.07.2022 година от осъденото лице, в
която същия собственоръчно е записано, че осъденото лице не желае да
присъства на делото, желае да му бъде назначен служебен защитник и е
съгласен да бъде представляван от адвокат.
Явява се адв.Д. ЕМ. Д. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо № 122/11.07.2022 година.
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служе4ен
защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на ВЛ. ЕМ. Т. – адв.Д. ЕМ. Д. от АК
– ВАРНА, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането на Главния
прокурор за възобновяване на наказателното производство, т.к. са налице
основанията за това. Действително към момента на деянието подсъдимият е
бил неправоспособен водач, поради което и няма как да бъде лишен от
правоуправление до колкото не имал такава правоспособност. Считам, че по
изложените в искането на Главния прокурор съображения са налице
основания за възобновяване по чл.422, ал.1, т.5 от НПК и в този смисъл Ви
моля да се произнесете.
АДВ.Д.: – Уважаеми Апелативни съдии, ясно е, предвид обоснованите
доказателства, че към датата на инкриминираното деяние подзащитния ми е
бил без де факто правоспособност предвид отнетите контролни точки, което
се обоснована ясно и категорично от доказателствата. Затова считам, че
подаденото искане първо е процесуално допустимо и основателно. А и с
оглед на това, че ако се приеме искането за основателно от Ваша страна то за
Т. същото ще бъде благоприятно, с оглед на това, че ще бъде отменено
наказанието му във връзка с едногодишния срок, с който му е отнето правото
да управлява МПС. Затова аз считам, че искането е основателно и съответно
моля да приложите визираната разпоредба на НПК, а именно чл.425, ал.2, т.5
от НПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2